| 查看: 2364 | 回复: 28 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
请帮忙分析一下评审意见 已有6人参与
|
|||
|
请虫友们给分析一下，这个评审意见，是否没有能够上会，学科组评审都有这个阶段吧，有这个阶段是否并不能说明上会。函评意见可能是个什么得分情况(abcd)，明年再改进的希望大不大，特别是第3条，让人感觉有点无奈。不过无论如何明年我还会继续改进完善的。 **先生/女士： 您好。今年XX学科函评结果总体较好，在有限的经费条件下，资助项目有限。您申请的科学基金项目，经过初审、同行专家评议和学科评审组评审，今年未能获得批准，希望您能够理解。 1. 首先，研究内容新颖性欠佳，关于**及其复合材料的制备及**应用已有诸多文献报道（****），文中提到的多种**修饰剂及负载型**材料文献中多有报道。 其次，研究方案过于简单，且大多是重复文献方法，缺乏原创性。 虽然申请人在**材料的制备上具有丰富的经验，也取得了不错的成果，研究队伍及经费预算也较合理，但鉴于其有一个在研青年基金，暂缓资助。 2. **材料**活性的研究是**材料在生物医学领域的重要应用之一，尤其是关***材料**活性的研究，目前已有大量的研究报道。该项目申请提出制备有机物表面修饰***颗粒、***颗粒与多种氧化物形成复合物及含*****织物，在此基础上探讨其**活性。该研究具有一定的应用价值，但从项目申请的研究内容、技术路线和关键技术看，与目前已有研究相比，未发现其具有显著的创新性。而且，项目申请人提出要“揭示***材料的**机理，完善*系**剂的理论基础”，但从其研究内容和技术路线看，研究仅涉及简单的**活性测定和**形态观察，并未体现出研究的特色和创新。 3. 国内外对于***材料、复合材料的基础研究已非常充分。本课题提出的基于绿色化学合成含***复合材料符合现代概念，重点提出的具有**性能***材料的筛选、中试放大、工业化规模开发具有较高的应用价值。但在以主要资助基础理论研究领域的国家自然科学基金口子上申请似乎不妥，应申请应用开发型领域的基金资助 [ Last edited by hnsunlei on 2010-8-27 at 09:44 ] |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
冯书航190511» 猜你喜欢
论文终于录用啦！满足毕业条件了
已经有9人回复
-
2025年遐想
已经有4人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
-
自然科学基金委宣布启动申请书“瘦身提质”行动
已经有4人回复
-
求个博导看看
已经有18人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 请帮忙看看我的青基评审意见，是ABB吗？
已经有15人回复
- 2011年青年基金项目（已获批准）的评审意见，供大家参考，帮忙分析下建议支助情况。
已经有12人回复
- 请大家帮忙看看评审意见，上会没有，修改后明年有希望吗
已经有7人回复
- 各位专家帮忙分析下评审意见！不知道修改后还有机会么？想改方向了。
已经有7人回复
- 请帮忙看看信息四处的评审意见（基金未中）
已经有14人回复
- 帮忙分析下评审意见
已经有44人回复
- 锁帖
已经有33人回复
- 青基二审被淘汰，贴评审意见帮忙分析，明年再战
已经有9人回复
- 刚收到信息一处评审意见，帮忙分析一下
已经有3人回复
- 大家帮忙看一下我的评审意见分数（已中），谢谢！
已经有14人回复
- 都建议资助，也没提不足，但未中，请大家帮忙分析一下，谢谢！
已经有15人回复
- 大家请帮忙分析一下我的基金评审意见（未中）
已经有37人回复
8楼2010-08-27 09:10:41
22楼2010-08-27 09:59:39
24楼2010-08-27 10:12:42