24小时热门版块排行榜    

查看: 1058  |  回复: 6

njustdahua

新虫 (初入文坛)

[交流] 基金评议结果求助专家分析:不知道死在那里?! 已有6人参与

XX先生/女士:
    您好。您申请的自然科学基金项目,已经科学部初审、同行专家通讯评审和学科评审组会议评审。由于科学基金实行竞争机制、择优支持,在有限的经费条件下,资助项目只能优中选优;或者因项目本身原因,在某些方面尚有不足,今年未能获得资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明,我们把通讯评审意见全文反馈,该意见仅供您参考。       
               
               
               
                       

      一、关于你的项目的同行评议意见如下:   

<1> 相对于XXX,该项目提出的XXX研究具有一定的新颖性,研究目标明确,研究方案可行。
  <2> 1、本项目拟XXXX,选题具有一定的工程意义。
2、相关研究背景及现状描述充分。
3、XXX;利用有限元软件ANSYS对XXX进行数值模拟,具有一定的可行性。是否用FLUENT软件会更好一点?另外,有限元建模过程中,XXX因素导致计算过程为一个动边界、动网格过程,具有一定的难度,作者是否考虑这一因素?
4、实验方案较为详实,可作为有力补充。
5、研究基础较为扎实,课题组人员结构较为合理。

  <3> XXX所研究的问题具有一定的创新性。本课题采用XXXX,研究目标和研究内容明确,研究方案和技术路线清楚可行。申请者有相关研究工作的积累和研究条件,队伍合理。但研究方法创新不够。建议资助。


                   国家自然科学基金委员会
                     数理科学部  力学
                  联系电子邮件地址:lixue@mail.nsfc.gov.cn
(ISIS584763SN:2081639)



XXX隐去的内容均为肯定申请书中内容。请各位专家帮忙分析一下,到底死在那里?费解的是1和2专家的意见,看不出是什么态度。谢谢各位了!
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lby1258

荣誉版主 (文学泰斗)

地~~低~~

优秀版主优秀版主优秀版主


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
糊里糊涂~~
品若梅花香在骨,人如秋水玉为神
2楼2010-08-26 11:26:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pandadvd

金虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
3B。呵呵。
3楼2010-08-26 11:28:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

太阳月亮

金虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
可能是运气吧
4楼2010-08-26 11:33:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

宝宝小熊

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
应该是被人踩了…………
5楼2010-08-26 11:34:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
本帖仅楼主可见
6楼2010-08-26 11:37:43
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

maritime

银虫 (小有名气)

引用回帖:
Originally posted by luoqi_1111 at 2010-08-26 11:37:43:
死在没有创新

有道理。没有特别肯定的评语,没有被发现亮点,评分不会高。
7楼2010-08-26 11:41:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 njustdahua 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见