24小时热门版块排行榜    

查看: 2314  |  回复: 6
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

东南风991

木虫 (小有名气)

[交流] 青基挂了,晒晒我的评审意见 已有5人参与

<1> ***********申请项目立意新颖,有较重要的工程意义和应用前景,研究内容和总体研究方案较好,但研究基础欠缺,项目的可行性还需进一步论证。
  <2> 1.项目*****,与研究*****的一般方法相比具有一定的创新性。
2.项目研究方案可行,技术路线正确,经费安排合理。
3.人员结构相对不够完善,建议加以补充和完善。
  <3> 项目申请书存在的问题有:引用的模型和理论过多,如***理论,***理论和****理论等,有关模型和理论的适用性需要甄别和合理使用;项目所列研究内容过多,部分问题非常复杂,在一个基金项目中无法完成,如******。

诸位,我该如何修改本子?
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

eastsea

木虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by 东南风991 at 2010-08-25 22:48:50:
<1> ***********申请项目立意新颖,有较重要的工程意义和应用前景,研究内容和总体研究方案较好,但研究基础欠缺,项目的可行性还需进一步论证。
  <2> 1.项目*****,与研究*****的一般方法相比具有 ...

第一个意见属于“强拒”,没什么明确的理由,硬扯你研究基础不足。殊不知,青年基金项目是不要怎么看重研究基础的。既然说你研究基础不足,原因在于评审人压根就没看上你的本子。或者说,评审人未必真对你的本子很懂行。
第二个意见属于“软拒”,说你不错,但并非完美无缺,再扯点研究队伍组成啥的无关痛痒的问题,最终给不给留给专家上会决定。这说明,评审人觉得你的本子可给可不给,他也在犹豫中。
第三个意见倒是说了些真问题,评审人确实是对路的专家。可能你的本子里确实有待进一步凝练研究问题,需要深入抓出你想突破的“点”。

建议针对第三个意见,认真修改本子。一孔之见,说错勿责。
6楼2010-08-26 14:27:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 东南风991 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见