24小时热门版块排行榜    

查看: 1785  |  回复: 11

gag1000

新虫 (初入文坛)

[交流] 基金:绝对数量 Vs 命中率, 哪个更说明学校的档次? 已有11人参与

版里很多人在比较各学校中国基的数量。有的学校规模很大,人员很多,院系很多,中的绝对数量多些很正常,有的学校人少规模小,中的绝对数量少些也正常。评价一个学校基金质量,还得看相对数量,就是申请成功数量与申请总数的比值,甚至我觉得按照申请成功数量与学校总教职人数的比值进行比较,才算合理。
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

1292j

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
呵呵,都有关系
2楼2010-08-20 14:04:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hxq320

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
学校的名气和申报的人数都很重要
3楼2010-08-20 14:06:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nuclear

捐助贵宾 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
不好比,跟学科也有关系。有些小的研究所,由于学科很冷,竞争不大,很容易中。
4楼2010-08-20 14:07:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

longzai

铜虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
楼主把问题简单化了,楼主有没有考虑到不同学部命中率的问题。
有没有考虑到不同学科老师做研究对自然科学基金的依赖问题。有些学科的老师升到教授后,人根本看不上自然科学基金这种小钱。有没有考虑到不同学校政策的问题,有些学校有校内评审一说,在校内评审把的严点,命中率自然上去了
5楼2010-08-20 14:10:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
6楼2010-08-20 14:14:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gag1000

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
Originally posted by longzai at 2010-08-20 14:10:14:
楼主把问题简单化了,楼主有没有考虑到不同学部命中率的问题。
有没有考虑到不同学科老师做研究对自然科学基金的依赖问题。有些学科的老师升到教授后,人根本看不上自然科学基金这种小钱。有没有考虑到不同学校政 ...

不管怎么样,按照中国基的绝对数量比较学校的档次没有什么意义。我的意思说,如果非要按照基金比较学校好坏,比绝对数量还不如比相对数量。你觉得呢?而且我也说了,如果比相对,按照中的数量/学校科研人员总数量更合理,不是吗?

[ Last edited by gag1000 on 2010-8-20 at 14:31 ]
7楼2010-08-20 14:27:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
8楼2010-08-20 14:45:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wanghvac

木虫 (著名写手)

这个可以作为一个课题研究一下
9楼2010-08-20 14:46:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
10楼2010-08-20 14:48:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 gag1000 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见