| 查看: 1811 | 回复: 11 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
基金：绝对数量 Vs 命中率， 哪个更说明学校的档次？ 已有11人参与
|
|||
| 版里很多人在比较各学校中国基的数量。有的学校规模很大，人员很多，院系很多，中的绝对数量多些很正常，有的学校人少规模小，中的绝对数量少些也正常。评价一个学校基金质量，还得看相对数量，就是申请成功数量与申请总数的比值，甚至我觉得按照申请成功数量与学校总教职人数的比值进行比较，才算合理。 |
回复此楼» 猜你喜欢
2025年遐想
已经有5人回复
-
论文终于录用啦！满足毕业条件了
已经有12人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
-
求个博导看看
已经有18人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 有助于提高基金命中率吗
已经有12人回复
- 已发表论文数量和质量与国家自然基金命中率之间呈正比吗？
已经有10人回复
- 经常逛基金申请交流版的虫友2011年国基命中率调查
已经有13人回复
- 今年国基命中率很高吗？？？
已经有21人回复
- 今年自然基金命中率之我见
已经有68人回复
- 如何提高国家自然科学基金命中率?(转)
已经有6人回复
- 关于自科基金中不同学科的命中率
已经有12人回复
longzai
铜虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 11.9
- 散金: 262
- 帖子: 218
- 在线: 163.3小时
- 虫号: 594284
- 注册: 2008-09-06
- 性别: GG
- 专业: 可再生与替代能源利用中的
5楼2010-08-20 14:10:14