24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

gag1000

新虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 6.5
帖子: 12
在线: 23.3小时
虫号: 1060892
注册: 2010-07-20
性别: GG

[交流] 基金：绝对数量 Vs 命中率，哪个更说明学校的档次？已有11人参与

版里很多人在比较各学校中国基的数量。有的学校规模很大，人员很多，院系很多，中的绝对数量多些很正常，有的学校人少规模小，中的绝对数量少些也正常。评价一个学校基金质量，还得看相对数量，就是申请成功数量与申请总数的比值，甚至我觉得按照申请成功数量与学校总教职人数的比值进行比较，才算合理。

回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

1楼 2010-08-20 14:01:51

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

gag1000

新虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 6.5
帖子: 12
在线: 23.3小时
虫号: 1060892
注册: 2010-07-20
性别: GG

引用回帖:

Originally posted by longzai at 2010-08-20 14:10:14:
楼主把问题简单化了，楼主有没有考虑到不同学部命中率的问题。
有没有考虑到不同学科老师做研究对自然科学基金的依赖问题。有些学科的老师升到教授后，人根本看不上自然科学基金这种小钱。有没有考虑到不同学校政 ...

不管怎么样，按照中国基的绝对数量比较学校的档次没有什么意义。我的意思说，如果非要按照基金比较学校好坏，比绝对数量还不如比相对数量。你觉得呢？而且我也说了，如果比相对，按照中的数量/学校科研人员总数量更合理，不是吗？

[ Last edited by gag1000 on 2010-8-20 at 14:31 ]