24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

dingzemin

银虫 (正式写手)

应助: 3 (幼儿园)
金币: 482.8
散金: 897
帖子: 373
在线: 69.5小时
虫号: 793813
注册: 2009-06-13
专业: 冶金物理化学与冶金原理

[交流] 有一个审稿人的意见，很郁闷，不知道怎么回，大家来帮帮忙啊！已有2人参与

回来了一篇文章的审稿意见，情况不乐观。一个直接拒绝了，提了很多问题。另一个让先修改再说。
下面描述现在的难题：拒稿的那个审稿人有一个问题，我看了之后就晕掉了。这篇文章里我做的一个东西跟我五月份发表的一篇文章里所做得东西在方法、思路、和结论上都很相似。但是两篇文章里的对象是完全不同的。现在问题出现了，审稿人专门找出了五月份的那篇文章，做了对比，然后提出质疑：
1、这篇文章跟已经发表的那篇思路，方法，结论都很相似。这个文章本来引了很多不太相关的文章，为什么偏偏没有引作者自己的那篇那篇文章？！
2、如果确定这篇文章是新的，作者为什么不继续投那个杂志呢？然后说我违背了学术道德。

实际情况是这样的：
两篇文章确实思路和行文差不多，这篇文章就是按照已发表那篇文章来的，但是研究对象绝对不同，而且比先前有了更深入的分析。
现在这篇文章写好2月份投出去的时候，那个还在审稿，没有一点消息，之后3月份才回的意见。按常规的话，相近的文章肯定是要引的，而且要讲清楚具体做了什么。但是鉴于当时的情况，我想，引一篇自己的文章，而且是投稿的但没有发表的文章，一点说服力都没有，所以就没有引。结果就出问题了。
现在审稿人觉得我是在故意隐瞒以前的工作，而且，在他看来两篇文章都差不多，因此我违背了学术道德。
大家看看，我该怎么办啊？两篇文章真的是不一样的，但是行文上非常相近，因为写英文的话，很难写出新的句子，所以就参考了很多以前的句子。
非常担心啊！我该怎么解释才能够说清楚我并非故意隐瞒自己的工作啊？而且我也不是一稿多投，借我一百个胆也不敢啊。
老板如果知道了这事，肯定又是一顿狂骂！
如果处理不好，编辑将我加入黑名单，是不是这个出版社的期刊，我今后连投稿的机会都没有了？
好担心！毕业压力这么大，搞出这事，真是不应该！
大家引以为戒！以后自己相似的研究内容一定要变化写法和构思。
最后还请大家帮帮忙！出出注意啊！我先谢谢啦！

回复此楼