24小时热门版块排行榜    

查看: 2268  |  回复: 27

grta

木虫 (职业作家)

引用回帖:
Originally posted by chemboy123 at 2010-08-13 18:36:59:

要是做基础学科科研的,没得到过一次自然科学基金资助的话,
估计说明的不是基金评审有问题,
而是说明别的问题。

工科专业的
11楼2010-08-13 18:37:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaomc2009

铁杆木虫 (著名写手)

引用回帖:
Originally posted by zorph at 2010-08-13 18:13:40:
国家自然基金很大程度上是在养着高校的庞大基础研究体系,所以一般来说,能够经常性获得资助的人都是有几把刷子的教授,至于那些搞关系的来说,能够获得1此就不错了

这么多有刷子的教授,还让米国最近很嚣张?
12楼2010-08-13 18:37:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chemboy123

银虫 (正式写手)

引用回帖:
Originally posted by grta at 2010-08-13 18:37:33:

工科专业的

工科的可以搞到比较多横向的钱,使用起来比较宽松。
也可能是这个老师不愿受基金的束缚的吧。
13楼2010-08-13 18:40:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

grta

木虫 (职业作家)

另外,上海某985化工牛校的化工领域一个长江学者,这么多年主持自然科学基金项数为零。

[ Last edited by grta on 2010-8-13 at 18:46 ]
14楼2010-08-13 18:45:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

farfar

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
文章多拿不到基金也正常,只是说比别人基础强点而已。文章和基金相关性很强,但不是必然的因果关系。
就好比羽毛球打得好的人,并不能保证乒乓球就一定打得好,只是一般认为这种人学起来更容易些,但如果不得要领,一样臭球。
15楼2010-08-13 19:40:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cqingsl

铜虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
把申请书交给老外审不太现实,但是你看我下面的推理如何:
基金是干什么的-----基础研究------成果是什么===文章专利奖-----其中文章是老外审的,人脉较少,公平性高-----定规则
申请者分青年,面上-----按照影响因子(最近5年的影响因子计),写一个申请计划书说明3年内要干什么就行,是不是这个口的(防止不同学科影响因子的差异),主要比较谁发表的文章影响总和多,然后公示列出,这样是很公平的。
16楼2010-08-13 19:50:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

grta

木虫 (职业作家)

引用回帖:
Originally posted by farfar at 2010-08-13 19:40:17:
文章多拿不到基金也正常,只是说比别人基础强点而已。文章和基金相关性很强,但不是必然的因果关系。
就好比羽毛球打得好的人,并不能保证乒乓球就一定打得好,只是一般认为这种人学起来更容易些,但如果不得要领 ...

某基金不是一直标榜资助基础研究吗,与ei论文相比,sci论文更侧重基础研究方面吧。
17楼2010-08-13 19:56:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

outerspace

银虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
小木虫(金币+1):奖励一下,鼓励发有价值的话题

本文来自: 小木虫论坛 http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=2297234&pid=1305985&page=2#pid1305985
18楼2010-08-13 20:00:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cqingsl

铜虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by grta at 2010-08-13 17:37:58:
为啥基金不敢这样呢,还有人觉得这样会泄密……知道一人,跟我同一专业的,国外sci论文50篇以上(我们专业的博导一般也就是十几篇),从自然科学基金设立以来近20年就是没中过,可能真是水平太差,标书没有所谓的 ...

50篇遭人嫉恨呀!中国的世道就是这样,有人说50篇低档次的如何如何?那他总比10多篇垃圾要好吧,中国人在SCI方面还不至于敢如此牛逼吧!50篇,10年至少他还很勤奋吧,总比不务正业的拿国基的人强吧!
19楼2010-08-13 20:10:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

suchanghong

金虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by grta at 2010-08-13 18:45:09:
另外,上海某985化工牛校的化工领域一个长江学者,这么多年主持自然科学基金项数为零。

[ Last edited by grta on 2010-8-13 at 18:46 ]

工科搞得好,要啥自然科学基金啦
20楼2010-08-13 20:34:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 grta 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见