24小时热门版块排行榜    

查看: 2310  |  回复: 27
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

grta

木虫 (职业作家)

[交流] 中国人写的论文可以找国外学者评审 已有15人参与

为啥基金不敢这样呢,还有人觉得这样会泄密……知道一人,跟我同一专业的,国外sci论文50篇以上(我们专业的博导一般也就是十几篇),从自然科学基金设立以来近20年就是没中过,可能真是水平太差,标书没有所谓的“创新性”吧。
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

grta

木虫 (职业作家)

引用回帖:
Originally posted by chemboy123 at 2010-08-13 18:32:56:

表达有所模糊吧?是这个人从设立自然科学基金时就开始科研了呢还是别的?
这50篇论文是20年发的还是几年内发的?

此人年纪已经50多岁,sci论文大部分发表于近10年
9楼2010-08-13 18:34:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

grta

木虫 (职业作家)

引用回帖:
Originally posted by chemboy123 at 2010-08-13 18:36:59:

要是做基础学科科研的,没得到过一次自然科学基金资助的话,
估计说明的不是基金评审有问题,
而是说明别的问题。

工科专业的
11楼2010-08-13 18:37:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

grta

木虫 (职业作家)

另外,上海某985化工牛校的化工领域一个长江学者,这么多年主持自然科学基金项数为零。

[ Last edited by grta on 2010-8-13 at 18:46 ]
14楼2010-08-13 18:45:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

grta

木虫 (职业作家)

引用回帖:
Originally posted by farfar at 2010-08-13 19:40:17:
文章多拿不到基金也正常,只是说比别人基础强点而已。文章和基金相关性很强,但不是必然的因果关系。
就好比羽毛球打得好的人,并不能保证乒乓球就一定打得好,只是一般认为这种人学起来更容易些,但如果不得要领 ...

某基金不是一直标榜资助基础研究吗,与ei论文相比,sci论文更侧重基础研究方面吧。
17楼2010-08-13 19:56:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 grta 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见