24小时热门版块排行榜    

查看: 2300  |  回复: 27
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

grta

木虫 (职业作家)

[交流] 中国人写的论文可以找国外学者评审 已有15人参与

为啥基金不敢这样呢,还有人觉得这样会泄密……知道一人,跟我同一专业的,国外sci论文50篇以上(我们专业的博导一般也就是十几篇),从自然科学基金设立以来近20年就是没中过,可能真是水平太差,标书没有所谓的“创新性”吧。
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaomc2009

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
你都没搞清楚为什么要设立国家自然科学基金。
2楼2010-08-13 17:53:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaomc2009

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by jiarenxu at 2010-08-13 18:02:16:


你想阿,只玩权术,不玩学术的,这样一搞还有机会中基金吗? 捞不到好处了,他们还会乖乖的吗? 这样就不符合目前的国情了。

[ Last edited by xiaomc2009 on 2010-8-13 at 18:12 ]
5楼2010-08-13 18:08:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaomc2009

铁杆木虫 (著名写手)

引用回帖:
Originally posted by zorph at 2010-08-13 18:13:40:
国家自然基金很大程度上是在养着高校的庞大基础研究体系,所以一般来说,能够经常性获得资助的人都是有几把刷子的教授,至于那些搞关系的来说,能够获得1此就不错了

这么多有刷子的教授,还让米国最近很嚣张?
12楼2010-08-13 18:37:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaomc2009

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by grta at 2010-08-13 19:56:11:

某基金不是一直标榜资助基础研究吗,与ei论文相比,sci论文更侧重基础研究方面吧。

既然都知道是标榜了,还有什么不服气的?
21楼2010-08-13 20:39:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaomc2009

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by zorph at 2010-08-13 21:35:26:


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
这就要问我们的科技部了,诸如863项目之类的项目就是资助这些应用性很强的项目,是解决关系国家命运,科技力量的项目,
国家自然基金是做基础研 ...

说句实话,科学其实离中国也很遥远!
28楼2010-08-13 22:03:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 grta 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见