24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 3134  |  回复: 18
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

loovfnd

至尊木虫 (著名写手)

[交流] 【求助】计算荧光光谱的疑惑,求教!已有6人参与

我计算了荧光光谱,g09中TD优化好结构,TD计算了吸收光谱(这个就是荧光吧?)
但是计算值和实验值差别很大。实验采用固体粉末514nm光致发光。
我想问的是,计算和实验为什么换算单位后还是对不上,是不是我计算有问题。
谱图如下:
计算:


实验:
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

高斯及相关软件的使用

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

莫强求!
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

beefly

专家顾问 (职业作家)

地沟油冶炼专家

loovfnd(金币+3):十分感谢! 2010-08-10 23:06:42
还有一个问题:图1是吸收谱,而荧光光谱属于发射谱。图1纵坐标Epsilon(摩尔消光因子)是吸收谱强度物理量,和荧光强度没有对应关系。

图2的两个峰值可以解释为:
激发态1到下态1(可能是基态)的跃迁 + 激发态1到下态2的跃迁

激发态1到下态1的跃迁 + 激发态2到下态1的跃迁

激发态1到下态1的跃迁 + 激发态2到下态2的跃迁

需要根据计算结果判断属于哪一种跃迁。需要注意,发射谱强度和吸收谱强度的计算公式不一样:

发射谱强度正比于 震荡强度 * 激发能三次方

吸收谱强度正比于 震荡强度

[ Last edited by beefly on 2010-8-10 at 21:15 ]
beefly《西太平洋大学现代英汉词典》[bi:fli]牛肉一般地
9楼2010-08-10 21:11:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 19 个回答

beefly

专家顾问 (职业作家)

地沟油冶炼专家

loovfnd(金币+2):这不还少一个峰吗? 2010-08-10 07:28:15
实验值不是恰好对应680nm左右的峰值么?哪里不对呢?
beefly《西太平洋大学现代英汉词典》[bi:fli]牛肉一般地
2楼2010-08-09 21:40:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jiewei

专家顾问 (著名写手)

小才


heyo_123(金币+1):鼓励交流!! 2010-08-10 08:11:55
楼主... 你要知道 吸收强度试验和理论基本上是不一样的. 对应吸收波长就行了.
就是假设试验在10nm有个波峰, 那理论一般在10nm左右有一个峰. 但是两个峰的高度在整个光谱上大部分时候是不一样的...
你的实验数字我没有算. 相信一楼已经算过了..就不多说了..
我想做个科学家,可我又喜欢写诗;我想做一个诗人,可我却读的理工科..
3楼2010-08-09 21:51:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yjcmwgk

禁虫 (文坛精英)

密度泛函·小卒

优秀版主


heyo_123(金币+1):鼓励交流!! 2010-08-10 08:12:05
为了迎合实验,你的半波宽应该减小些
4楼2010-08-10 05:36:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见