应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » MS » 【求助】收敛性测试的问题
413/5返回列表上一页12345下一页
查看: 6822  |  回复: 40
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

astrolia

禁虫 (小有名气)
本帖内容被屏蔽
21楼2010-12-01 18:53:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaohunhun

木虫 (著名写手)

珊瑚岛混混,小元家老末
★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
youzhizhe(金币+2):鼓励交流。 2010-12-03 01:55:43
引用回帖:
Originally posted by yindeqiang at 2010-12-01 18:29:09:

xiaohunhun 太客气了，谈不上请教，相互交流一下，我只是说一下自己的看法，如果有不对的地方，还希望像版主一样指出
(1). 我所说的几何优化，具体到castep中为Geometry Optimization，几何优化时，castep通过 ...

呵呵，谢谢你，受益很多。
还有一个问题想请教一下，就按楼主的问题打个比方，她建立了一个缺陷模型，没有几何优化，直接计算了截断能与K点等，确定了能量能收敛以及参数设置。然后按照优化结构-能量计算而获得最终的结果，这个是正确的步骤。那么会不会出现这种意外就是由于初始模型比较特殊，以至于能够经过收敛性测试，但是在正常的计算中出现几何优化不能收敛，从而导致计算失败。换句话说，是不是只要能量收敛就能保证几何优化的顺利收敛并得到较好的结果？因为显然那个缺陷模型的结构，在优化前后的结构是不一样的。而在不优化的情况下的收敛测试结果我不知道能不能用在优化后的缺陷模型上。而要是全部采用优化后计算的话，则相当于没有测试，总体计算量可能较大，而相当于将所有可能的情况都计算一遍，那就相当于没有测试了，而且计算时间与计算量上也都受不了，呵呵，这个才是我担心的，也是我不太理解您说的能量收敛性测试的原因。也是上面几楼多次提到的移植性的问题，请指教。呵呵，我学习期间没有自己动手推过公式，不了解MS中几何优化与能量计算之间本质的关系。要是问的不合适，请别见笑。谢谢。
赞一下(4人) 回复此楼
1.天天大脑风暴很重要。2.这个世界最可怕的不是很多人比你牛逼，而是比你牛逼的人还比你努力！3.If you don't run fast,you will get trampled
22楼2010-12-01 21:55:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaohunhun

木虫 (著名写手)

珊瑚岛混混,小元家老末
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
youzhizhe(金币+1):谢谢提示。 2010-12-03 01:55:56
引用回帖:
Originally posted by astrolia at 2010-12-01 18:53:47:

哦，可能我的理解有问题，因为在建模时，剪切了部分原子，进行了键的重组，计算时，进行晶胞优化才能最终使得模型成为缺陷模型。我一直认为能量收敛性测试，与计算时系统找寻最低能量应该是一个过程。所以一直以 ...

楼主有兴趣也说说您对我问的问题（21楼）的看法吧，谢谢。
赞一下(2人) 回复此楼
1.天天大脑风暴很重要。2.这个世界最可怕的不是很多人比你牛逼，而是比你牛逼的人还比你努力！3.If you don't run fast,you will get trampled
23楼2010-12-01 21:58:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

astrolia

禁虫 (小有名气)
youzhizhe:祝福好运，学习进步。 2010-12-03 01:56:24
本帖内容被屏蔽
24楼2010-12-02 09:42:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

astrolia

禁虫 (小有名气)
★
zzy870720z(金币+1):鼓励交流 2010-12-03 15:19:44
本帖内容被屏蔽
25楼2010-12-03 14:42:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huhq

银虫 (小有名气)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
sunyang1988(金币+1):谢谢交流 2010-12-04 00:27:20
我在测试时，无论截断能还是K点，单个粒子的能量一般在10-3之内就认为收敛了
赞一下(2人) 回复此楼
26楼2010-12-03 22:19:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huangguiyang

新虫 (小有名气)
★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
sunyang1988(金币+2):谢谢交流 2010-12-04 00:27:35
用小原胞来测试的作用其实不太大。可以对实际计算的体系，先用低标准计算，然后提高参数，观察结果的改变程度。这样，可以减少计算量，也可以得到参数是否足够的信息。
赞一下(2人) 回复此楼
27楼2010-12-04 00:13:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

limin2007

铁杆木虫 (著名写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
franch(金币+1): Mike C. Payne 是这么说的 2011-04-08 17:40:31
引用回帖:
Originally posted by yindeqiang at 2010-12-01 18:29:09:
xiaohunhun 太客气了，谈不上请教，相互交流一下，我只是说一下自己的看法，如果有不对的地方，还希望像版主一样指出
(1). 我所说的几何优化，具体到castep中为Geometry Optimization，几何优化时，castep通过 ...

按照你的意思测试参数收敛性的时候，不进行优化结构，经过测试得到最佳的参数，然后利用测试后的参数在进行结构优化吗？但是对于掺杂的体系优化前后的结构变化挺大的啊，还能使用优化前的截断能等参数吗？

我这样理解不知道对不对，选择不同的截断能优化结构，比较能量，直到能量收敛，就可以确定截断能了。
对于无缺陷的结构为什么收敛测试的时候不优化结构呢？

[ Last edited by limin2007 on 2011-4-8 at 22:01 ]
赞一下(3人) 回复此楼
28楼2011-04-08 16:58:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

crystalgirl1

金虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by yindeqiang at 2010-12-01 18:29:09:
xiaohunhun 太客气了，谈不上请教，相互交流一下，我只是说一下自己的看法，如果有不对的地方，还希望像版主一样指出
(1). 我所说的几何优化，具体到castep中为Geometry Optimization，几何优化时，castep通过 ...

您好，我想请教一下，我在计算超晶胞的单点能时总是收敛不了，精度已经降到很低了，但只要选了自旋设置，就总是失败。您能帮我找找原因吗？
赞一下(1人) 回复此楼
29楼2011-04-08 20:48:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yindeqiang

银虫 (正式写手)
★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
sunyang1988(金币+2): 谢谢交流 2011-04-09 09:48:24
引用回帖:
Originally posted by crystalgirl1 at 2011-04-08 20:48:36:
您好，我想请教一下，我在计算超晶胞的单点能时总是收敛不了，精度已经降到很低了，但只要选了自旋设置，就总是失败。您能帮我找找原因吗？

不好意思，这个不是很清楚，选择了自旋后，需要的计算量会比较大，有时是计算不收敛(记得论坛里曾经有个帖子，讨论如何判断失败原因及解决方法，你在论坛里查一下)，计算失败后，在结果文件.castep中应该会有提示信息，你在里面找找看，希望对你有所帮助
赞一下(2人) 回复此楼
分享达到共赢
30楼2011-04-09 01:59:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 astrolia 的主题更新
413/5返回列表上一页12345下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭