【求助】收敛性测试的问题 - 第一性原理 - MS - 小木虫论坛-学术科研互动平台

版块导航: 正在加载中...

客户端APP下载

论文辅导

申博辅导

登录注册

应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (3786)
>文献求助 (354)
>导师招生 (332)
>虫友互识 (329)
>休闲灌水 (100)
>论文投稿 (83)
>招聘信息布告栏 (82)
>硕博家园 (78)
>博后之家 (76)
>考博 (73)
>催化 (54)
>公派出国 (53)
>考研 (45)
>基金申请 (44)
>论文道贺祈福 (41)
>教师之家 (35)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

» 猜你喜欢

2026年机械制造与材料应用国际会议（ICMMMA 2026）已经有4人回复
磺酰氟产物，毕不了业了！已经有6人回复
求助:我三月中下旬出站，青基依托单位怎么办？已经有9人回复
Cas 72-43-5需要30g，定制合成，能接单的留言已经有8人回复
北京211副教授，35岁，想重新出发，去国外做博后，怎么样？已经有8人回复
论文终于录用啦！满足毕业条件了已经有25人回复
自荐读博已经有3人回复
不自信的我已经有5人回复
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球已经有8人回复

1楼 2010-08-03 11:55:13

已阅关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

xiaohunhun

木虫 (著名写手)

珊瑚岛混混,小元家老末

应助: 2 (幼儿园)
贵宾: 0.022
金币: 5404.3
散金: 402
红花: 6
帖子: 1502
在线: 530.9小时
虫号: 557751
注册: 2008-05-13
专业: 半导体电子器件

★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
youzhizhe(金币+2):鼓励交流。 2010-12-03 01:55:43

引用回帖:

Originally posted by yindeqiang at 2010-12-01 18:29:09:

xiaohunhun 太客气了，谈不上请教，相互交流一下，我只是说一下自己的看法，如果有不对的地方，还希望像版主一样指出
(1). 我所说的几何优化，具体到castep中为Geometry Optimization，几何优化时，castep通过 ...

呵呵，谢谢你，受益很多。
还有一个问题想请教一下，就按楼主的问题打个比方，她建立了一个缺陷模型，没有几何优化，直接计算了截断能与K点等，确定了能量能收敛以及参数设置。然后按照优化结构-能量计算而获得最终的结果，这个是正确的步骤。那么会不会出现这种意外就是由于初始模型比较特殊，以至于能够经过收敛性测试，但是在正常的计算中出现几何优化不能收敛，从而导致计算失败。换句话说，是不是只要能量收敛就能保证几何优化的顺利收敛并得到较好的结果？因为显然那个缺陷模型的结构，在优化前后的结构是不一样的。而在不优化的情况下的收敛测试结果我不知道能不能用在优化后的缺陷模型上。而要是全部采用优化后计算的话，则相当于没有测试，总体计算量可能较大，而相当于将所有可能的情况都计算一遍，那就相当于没有测试了，而且计算时间与计算量上也都受不了，呵呵，这个才是我担心的，也是我不太理解您说的能量收敛性测试的原因。也是上面几楼多次提到的移植性的问题，请指教。呵呵，我学习期间没有自己动手推过公式，不了解MS中几何优化与能量计算之间本质的关系。要是问的不合适，请别见笑。谢谢。