24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2809  |  回复: 35
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

天天向上3035

新虫 (文坛精英)

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主

[交流] 关于基金申请中通讯评审人的监督及复议问题的讨论已有33人参与

如题,许多虫子反映评审人看不懂自己的标书,或者未能认真阅读标书就下结论、有些本子的好点子被拒后的几年在国外则取得大的进展,瞎评、乱评的都有反映。不怀疑确有这种事情在评审过程中发生,也不怀疑申请人适当发泄一下。问题是如何监督评审人,因为现在复议只是对程序,而决不对评审人的意见进行复议,所以一般情况下复议成功机会不大(也有,但很少)。如果针对某份评审意见复议,引起的后果大家都知道。毕竟这个和论文评审不同,后者还有辩解的机会,对此基金委也有难处。因此有建言如果能象论文评审一样就好了,但是这个实行起来比较困难。还有建言如果建立一个不认真专家库也可以。请大家讨论交流!
虫子liangyumu 在http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=2265964&fpage=2&view=&highlight=&page=2中的回帖提出会评应该针对函评结果是否公正、贴切进行评判,是一个很不错的建议,这个建议应该引入会评比较好!!
7楼的回帖也很有价值!
其实草根也有真知灼见,大家的事情大家建言完善!

[ Last edited by 天天向上3035 on 2010-8-1 at 01:16 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

heshui2012

至尊木虫 (文坛精英)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
天天向上3035(金币+1):确实不错的建议,本身资助的费用大家都有份,花的时候却没有份! 2010-07-31 07:38:03
基金结题时 公开申请书 评审专家及评语 结题报告.
公开 透明 才能公平 公正
7楼2010-07-31 07:32:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 36 个回答

matthew1

铁杆木虫 (正式写手)

这个恐怕比较难!
2楼2010-07-31 07:11:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wdbug

金虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
体制问题,很难解决
4楼2010-07-31 07:20:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shenhx

新虫 (著名写手)


天天向上3035(金币+1):确实如此! 2010-07-31 07:38:30
不认真的评审确实有,但如何监督还是值得探讨的问题。
6楼2010-07-31 07:30:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见