应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » MS » 【求助】Si(100)表面吸附成键问题
52/1返回列表
查看: 1864  |  回复: 10
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

xmc8362

银虫 (正式写手)

[交流] 【求助】Si(100)表面吸附成键问题 已有6人参与

计算Si(100)表面C的吸附，发现在顶位吸附时，一般计算后C与Si未显示成键；

而如果计算 CN 在 Si(100)表面顶位垂直吸附时（C在下），则显示N与Si成键（点击后呈黄色），而中间的C反而不成键。这样的结果合理吗？


[ Last edited by xmc8362 on 2010-7-19 at 21:50 ]
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2010-07-19 21:48:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cenwanglai

荣誉版主 (知名作家)

老和山猥琐派九段

优秀版主
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
163.com(金币+1):谢谢回帖 2010-09-24 22:19:26
引用回帖:
Originally posted by 九尾鱼 at 2010-09-24 16:12:44:


具体Si表面怎么重构我没研究过，你可以找找文献，应该很多，我只是凭经验认为，因为半导体表面不像金属表面，半导体表面原子之间的键合包含了共价键的成分，所以轨道间杂化很强烈，所以外界环境一旦变化，很容 ...

你的“表面重构”的意思，是体相暴露后，表面出现明显的不同于体相的原子排列？一般情况下，会有一个正的表面形成能。表面重构是自发的能量最小化过程？
赞一下(2人) 回复此楼
11楼2010-09-24 19:55:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 11 个回答

xmc8362

银虫 (正式写手)
特别难理解的是，有的时候建模优化又显示成键！！


[ Last edited by xmc8362 on 2010-7-20 at 23:01 ]
赞一下 回复此楼
2楼2010-07-20 18:04:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

渔火江枫

金虫 (小有名气)
★ ★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
zzy870720z(金币+2):谢谢指点，MS确实存在这种情况，还是应该看成键信息，不应该根据图来判断 2010-07-20 19:15:31
hometownlove(金币+2):说得很有道理 2010-07-21 10:06:46
我觉得MS中显示成键与否,应该是软件中有个阈值,小于它显示bond,大于它则不显示，似乎跟化学意义上成键没有必然联系。如果判断是否成键，还要看原子间的距离跟文献中或实验值是否相近。
赞一下(3人) 回复此楼
IdeasWorthSpreading!
3楼2010-07-20 18:55:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xmc8362

银虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by 渔火江枫 at 2010-07-20 18:55:15:
我觉得MS中显示成键与否,应该是软件中有个阈值,小于它显示bond,大于它则不显示，似乎跟化学意义上成键没有必然联系。如果判断是否成键，还要看原子间的距离跟文献中或实验值是否相近。

谢谢！
我也是这么认为的。
可是上面两个C吸附的图示中结构参数几乎一样，但从模型建立开始就是一个图中C与Si未显示成键，而另外一个图中C与Si显示成键，优化后还是如此。好像不是简单的阈值问题。
MS中的“阈值”在哪里设置？

[ Last edited by xmc8362 on 2010-7-20 at 23:02 ]
赞一下 回复此楼
4楼2010-07-20 22:59:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 11 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭