24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

小蚂蚁1980

木虫 (著名写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 5219.6
散金: 2001
红花: 2
帖子: 1606
在线: 176.5小时
虫号: 158156
注册: 2006-01-06
性别: GG
专业: 人工晶体

[交流] 怎样把握审稿时“拒稿”和“大修”的标准已有21人参与

最近审了两篇稿子，说实话，很想毙掉，根本没什么创新，但是期刊的影响因子只有1.6，且考虑到大家写篇文章不容易，最后都给了“大修”。我想和各位虫子讨论一下，在你所审过的稿子里，怎样来把握这些尺度呢？你是采用什么标准的呢？

当然，对于抄袭、一稿多投的肯定是直接毙的，但除此之外，怎样来把握呢？总不能都给“大修”吧。

回复此楼

» 猜你喜欢

心脉受损已经有7人回复
之前让一硕士生水了7个发明专利，现在这7个获批发明专利的维护费可从哪儿支出哈？已经有9人回复
博士申请都是内定的吗？已经有8人回复
博士读完未来一定会好吗已经有32人回复
读博已经有5人回复
投稿精细化工已经有4人回复
高职单位投计算机相关的北核或SCI四区期刊推荐，求支招！已经有4人回复
导师想让我从独立一作变成了共一第一已经有9人回复
Springer期刊投稿求助已经有4人回复

1楼2010-07-16 21:42:20

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

nuanfengtj

金虫 (正式写手)

副教授

应助: 2 (幼儿园)
金币: 499.5
红花: 2
帖子: 345
在线: 407.4小时
虫号: 382384
注册: 2007-05-25
性别: GG
专业: 无机纳米化学

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

评判标准是直接据稿：1，文章没有新的东西，只是简单重复别人的工作；2，文章逻辑混乱，不知道表达什么内容；3，数据可疑
大修：1，使用的研究方法和研究内容已有报道，但文章有些独特的发现和结果；2，文章的内容解释和讨论不清晰，可以进一步完善通过一定的实验或文献调研；3，文章内容，方法和结果较好，英语表达上问题太多，不清晰简洁。