应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 材料区 » 金属 » 交流互助 » 【讨论】拉伸试样问题
51/1返回列表
查看: 3279  |  回复: 13
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

fanxi309

新虫 (初入文坛)

[交流] 【讨论】拉伸试样问题 已有11人参与

刚做了个对比实验，将同一批料加工成标距截面为φ10的圆棒和标距截面为2.7*10的薄板试样，发现前者抗拉强度平均在700左右，后者抗拉强度平均在600左右，相差极大，试样经过细砂纸打磨，尽量消除加工因数的影响，请问有人碰到过这种情况吗，求高人讲解。（做这个实验的目的，是因为另一批薄壁型材的性能始终偏低，怀疑试样形状有很大影响，合金为7055）
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

有用的资源

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2010-07-14 20:30:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

风雨过后

木虫 (著名写手)
fanxi309(金币+1):谢谢 2010-07-14 22:07:54
虽然理论上同批材料不同标准的试样做出来的强度是一样的，但是由于在加工过程中不可避免的造成差别，同时如楼上索索，试样的尺寸外形对力学性能都有很大影响。建议用同样的标准做拉伸。
赞一下 回复此楼
3楼2010-07-14 21:28:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 14 个回答

comma

专家顾问 (知名作家)

材料人
fanxi309(金币+1): 2010-07-14 22:07:17
对头，样品外形、尺寸对力学性能参数有很大影响，如果要是作比较就需要相同标准。有相应的国标可以查。
赞一下 回复此楼
每天一小步也有新高度
2楼2010-07-14 21:22:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

leeyl

铁杆木虫 (著名写手)
★ ★
yusen_1982(金币+1):欢迎讨论~ 2010-07-14 22:54:14
caocao4735(金币+1):tks 2010-07-15 14:35:38
圆棒状与片状试样的约束不一样，当然结果不一样，片状拉伸整个试样都可能会屈服，但是圆棒状的至少心部是受到约束的。个人见解，仅供参考
赞一下(2人) 回复此楼
道法自然
4楼2010-07-14 22:26:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

07101102

金虫 (小有名气)
棒材和板材的加工过程就不一样，板材经过轧制工艺加工成成品，产生变形，还有其试样的标准不一样，导致结果不一样咯
赞一下 回复此楼
5楼2010-08-05 14:21:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 14 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭