24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2264  |  回复: 13

fanxi309

新虫 (初入文坛)

[交流] 【讨论】拉伸试样问题已有11人参与

刚做了个对比实验,将同一批料加工成标距截面为φ10的圆棒和标距截面为2.7*10的薄板试样,发现前者抗拉强度平均在700左右,后者抗拉强度平均在600左右,相差极大,试样经过细砂纸打磨,尽量消除加工因数的影响,请问有人碰到过这种情况吗,求高人讲解。(做这个实验的目的,是因为另一批薄壁型材的性能始终偏低,怀疑试样形状有很大影响,合金为7055)
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

有用的资源

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

comma

专家顾问 (知名作家)

材料人

fanxi309(金币+1): 2010-07-14 22:07:17
对头,样品外形、尺寸对力学性能参数有很大影响,如果要是作比较就需要相同标准。有相应的国标可以查。
每天一小步也有新高度
2楼2010-07-14 21:22:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

风雨过后

木虫 (著名写手)

fanxi309(金币+1):谢谢 2010-07-14 22:07:54
虽然理论上同批材料不同标准的试样做出来的强度是一样的,但是由于在加工过程中不可避免的造成差别,同时如楼上索索,试样的尺寸外形对力学性能都有很大影响。建议用同样的标准做拉伸。
3楼2010-07-14 21:28:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

leeyl

铁杆木虫 (著名写手)

★ ★
yusen_1982(金币+1):欢迎讨论~ 2010-07-14 22:54:14
caocao4735(金币+1):tks 2010-07-15 14:35:38
圆棒状与片状试样的约束不一样,当然结果不一样,片状拉伸整个试样都可能会屈服,但是圆棒状的至少心部是受到约束的。个人见解,仅供参考
道法自然
4楼2010-07-14 22:26:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

07101102

金虫 (小有名气)

棒材和板材的加工过程就不一样,板材经过轧制工艺加工成成品,产生变形,还有其试样的标准不一样,导致结果不一样咯
5楼2010-08-05 14:21:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

相思断

金虫 (初入文坛)

棒材是挤压的吧,板材是轧制的吧?成型方法不一样,温度,变形程度都不一样。
6楼2010-08-05 16:18:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

grant.tgb

木虫 (小有名气)

fanxi309(金币+1): 2010-08-20 08:35:53
楼 上 两 位 都没仔细看帖。

试样不同,测得结果会有差异,同意上面所说的约束状态(即应力、应变状态)差异,此外,两者的尺寸效应或许也有影响。你试试把圆棒和矩形试样截面做差不多试试,比如矩形的还用你这个P1(S0=27,厚度能不能再稍厚点?),而圆棒用R6(φ6,S0=28.26),再比较下。
7楼2010-08-05 17:25:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nofail

银虫 (小有名气)

这个结果我在实验中也出现过,如果要是摸索工艺,建议楼主用同样的尺寸的样品。
8楼2010-08-07 17:12:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luoluolai

金虫 (正式写手)

最好采用国家标准试样尺寸
9楼2010-08-07 19:23:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Tonson

银虫 (正式写手)

应该采用国家标准试样
10楼2010-08-07 20:53:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 fanxi309 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见