| 查看: 979 | 回复: 4 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
【求助】Ni掺杂带隙问题？已有2人参与
|
|||
|
我用Ni掺杂SIC，用了2种参数设置： 1 勾选Use formal spin as initial, LDA+U中U设置的是2.5eV 2 initial spin 设置成2，LDA+U中U设置的是4.5eV 用的是64个原子的晶胞。方法1得到的带隙是0.9eV,没有磁性，计算时间大约8h。方法2得到的是0.5eV,有磁性,计算时间大约26h。我本来觉得方法2参数设置更好点，但查的文献上都说Ni掺杂SIC没有磁性的，带隙也没这么窄，困惑很长时间了，不知道那种设置得到的结果是对的。  期待高手们能指点一下，万分感谢中…… |
回复此楼» 猜你喜欢
投稿精细化工
已经有6人回复
-
博士读完未来一定会好吗
已经有36人回复
-
之前让一硕士生水了7个发明专利，现在这7个获批发明专利的维护费可从哪儿支出哈？
已经有10人回复
-
导师想让我从独立一作变成了共一第一
已经有10人回复
-
博士申请都是内定的吗？
已经有9人回复
-
心脉受损
已经有8人回复
-
读博
已经有5人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
【求助】掺杂后带隙的问题
已经有28人回复- 【分享】“神奇材料”石墨烯
已经有57人回复
- 【求助】有关过渡金属掺杂量的问题？
已经有6人回复
- 【求助】请问为什么GaAs掺杂Al会从直接带隙变为间接
已经有12人回复
4楼2010-07-14 23:20:57
2楼2010-07-14 19:46:01
|
看了论坛的有关spin的讨论，根据过渡金属spin的设置，貌似第二种方法是对的。 第一种方法中castep中有： Warning in parameters_read: number of up-spin electrons is equal to the number of down-spins and spin_polarized=true - consider setting spin_polarized=false. 我又试了不勾选sipn的方法，带隙变为1.1ev,有磁性。文献中用别的方法计算出的掺杂后带隙应该是1.67ev左右。我掺杂的是3C-SIC。 论坛中算过掺杂过渡金属的高手们，迫切希望你们的指点！！！ [ Last edited by dyk325 on 2010-7-18 at 10:47 ] |
5楼2010-07-16 10:00:50