24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 4998  |  回复: 29
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

龙克

金虫 (小有名气)

[交流] 【求助】DSC和DMA表征玻璃化转变温度已有26人参与

如题,分别采用DSC和DMA两种方法表征材料的玻璃化转变温度,DSC我一般看的是台阶的中点,DMA我看的是损耗角正切-温度曲线的峰值温度(因为峰值比较容易看出,模量曲线的拐点有时候不明显不容易读数),但是这样两种手段测得的玻璃化温度就不一样了,DMA的要高(高出几十度吧),那么哪种表征更接近真实的Tg,
写文章的时候可不可以两种表征都要啊
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kovacs

至尊木虫 (职业作家)

~~——××

★ ★
对吻鱼(金币+2):感谢热心应助~~欢迎常来高分子版 2010-08-31 08:49:56
准不准只是相对的说法
DSC样品用得少,控温准确,但转变往往不尖锐,不好定义
DMA样品用得多,炉腔较大,控温不如DSC准确,样品可能还存在温度梯度,Tg本来就是和升温速率关系较大的一个量...
保持一致即可
过好每一天是最重要的
5楼2010-07-13 08:37:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 30 个回答

tanglq

银虫 (小有名气)

★ ★
龙克(金币+2):谢谢 2010-07-13 08:59:02
对吻鱼(金币+2):感谢热心应助~~欢迎常来高分子版 2010-08-31 08:49:35
正常,DSC测量Tg比较粗糙,DMA才是比较准确的
你想想就知道了,一个是根据模量,一个是根据热效应。对于熔点,DSC测的是很准的,但是Tg嘛,DSC也就是粗略测测,因为发生玻璃化转变时高分子的热效应并不明显,并没有明显的吸放热。但是模量却会发生数量级的变化。
2楼2010-07-12 23:16:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yangmomei

木虫 (正式写手)

流浪诗人

楼上说的对  不过也不会搞出这么多吧
无图无真相 楼主贴图吧 这样高手才会出招啊
已婚,生活稳定
3楼2010-07-12 23:33:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zznjut

荣誉版主 (文坛精英)

万里独行之江湖散人

优秀版主


龙克(金币+1):谢谢 2010-07-13 09:00:53
对吻鱼(金币+1):感谢热心应助~~欢迎常来高分子版 2010-08-31 08:49:47
DMTA更准,但与DSC往往结果不一样。DMTA的损耗峰和损耗模量峰均可作为玻璃化转变处理
禾口言皆土也王求
4楼2010-07-13 08:30:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见