24小时热门版块排行榜    

查看: 2998  |  回复: 33
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

taoxinmin

木虫 (小有名气)

[交流] 有些人审稿就是很不负责的!!!!! 已有32人参与

*******的算法,

论文创新性不足, 国内同类文章很多, 引用不全.
另外, 论文对于**算法的评价, 没有足够的说明, 不能说明提出算法的优点, 实际上, 一般说来,**算法的评估, 一般包括, 算法复杂度分析, 算法运行时间, 算法的**性能分析, 包括外在指标和内在指标, 但是,论文作者没有从以上这些方面对于算法进行分析, 建议改投它刊.

审了8个月,200圆稿费得到上述意见!
文章10页,有理论有实验对比,有多个性能指标公式,
上述意见中根本没提一句和论文小主题有关的话!!!!无语

没办法,一点不用改,改投吧,

建议1:当审稿人看不懂的时候,不要轻易据稿。
我一般看不懂且必须审的时候,意见就是接受,等另一个审稿人的判断。这样比较保险,否则怕耽误人家。

建议2:仔细阅读,看看是否通用,我建议各位,把这个审稿意见拷贝下来,只要是和有关的算法文章,想据稿的时候,就可以直接用一下。哈哈
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

weiswallow

铁杆木虫 (职业作家)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
看不懂不要装懂,不要说据搞也不要说接受,可以拒绝审稿,等待牛人来审稿,国外很多好杂志如果审稿人说看不懂或不确定就不建议接收,
学无止境
6楼2010-07-11 13:05:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 34 个回答

minlfish

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
意见怎么似曾相识?

不过,看不懂的时候,意见就是接受,也不太负责。
比饿得饱点,比饱的饿点。
2楼2010-07-11 12:12:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lwiaanngg

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
先冷静一下,对你被拒表示同情。
不知道你们方向上论文是如何写的,如果真是像那个reviewer说的,“一般说来,**算法的评估, 一般包括, 算法复杂度分析, 算法运行时间, 算法的**性能分析, 包括外在指标和内在指标”,而且类似的文章都是这样做的,那虽然你的文章“有理论有实验对比,有多个性能指标公式”,也会被认为是没有按照行业内规范来写文章。
如果真的是reviewer意见不对,你可以给编辑说明一下了。不过你要有充分的reference说明你做的是符合要求的。不然只是浪费时间。
希望对你有用
4楼2010-07-11 12:57:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yw__577

金虫 (文坛精英)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
这种万金油式的审稿意见没啥建设性
我遇到很多次了,没看懂文章然后就说一堆不着边际的话
9楼2010-07-11 14:02:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见