24小时热门版块排行榜    

查看: 4071  |  回复: 24

lzusxl

木虫 (文坛精英)

[交流] 【请教】紫外可见漫反射光谱和可见吸收光谱的带隙哪个更可靠呢? 已有16人参与

我测试了粉末样品的紫外可见吸收光谱和紫外可见漫反射光谱,但是通过公式转化 漫反射数据为吸收数据后发现:后者的带隙相比前者较大~请问 测试粉末的带隙是不是要用漫反射呢?而一般的文献还是报道的吸收曲线~(因为固体对材料除了有反射,吸收之外,还有散射,甚至透射等等所以是不是要漫反射的最好呢?)大家能帮我下给个相关的反射的文献报道的吗?谢谢呢!
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

紫外可见 催化

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dsli

金虫 (正式写手)

★ ★
lzusxl(金币+1):谢谢参与
mhwu514(金币+1):谢谢讨论 2010-07-09 14:12:46
我认为用漫反射的方法测试会好点,通过积分球收集信号较准确
我有点不明白的是,固体粉末怎么测得吸收?另外用紫外可见仪器测出的是消光,就是吸收和散射的总和
2楼2010-07-09 12:25:28
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lzusxl

木虫 (文坛精英)

引用回帖:
Originally posted by dsli at 2010-07-09 12:25:28:
我认为用漫反射的方法测试会好点,通过积分球收集信号较准确
我有点不明白的是,固体粉末怎么测得吸收?另外用紫外可见仪器测出的是消光,就是吸收和散射的总和

就是背景是硫酸钡去除基线的~仪器测出的就是 反射还有吸收啊~  我都测试了~
·
3楼2010-07-09 13:03:02
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yznian

至尊木虫 (著名写手)


lzusxl(金币+1):谢谢参与
因为做吸收的话仪器精度高些
4楼2010-07-10 13:49:45
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lzusxl

木虫 (文坛精英)

引用回帖:
Originally posted by yznian at 2010-07-10 13:49:45:
因为做吸收的话仪器精度高些

可是这个没有多大的道理啊~
5楼2010-07-11 17:18:33
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lzusxl(金币+1):谢谢参与
6楼2010-07-11 23:10:06
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

阿桂金

至尊木虫 (文坛精英)


lzusxl(金币+1):谢谢参与
采用漫散射的方法
追逐梦想,健康生活,天道酬勤,付出终有回报!
7楼2010-07-11 23:21:48
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

180500428

木虫 (正式写手)


lzusxl(金币+1):谢谢参与
当然是漫反射喽,其实紫外可见漫反射光谱是可以转化为Abs or %R
8楼2010-07-12 00:24:07
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

elite1101

铜虫 (小有名气)


lzusxl(金币+1):谢谢参与
紫外可见漫反射比较准确,紫外可见漫反射测出的谱图只是吸收,紫外可见吸收光谱除了吸收还包括反射的部分。
9楼2010-07-12 17:05:58
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ouyang911

金虫 (正式写手)


lzusxl(金币+1):谢谢参与
同楼上的 紫外漫反射
never say die!
10楼2010-07-12 17:10:49
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 lzusxl 的主题更新
信息提示
请填处理意见