应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

Znn3bq.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 材料区 » 微米和纳米 » 学术讨论 » 【请教】紫外可见漫反射光谱和可见吸收光谱的带隙哪个更可靠呢？
51/1返回列表
查看: 4405  |  回复: 24
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

lzusxl

木虫 (文坛精英)

[交流] 【请教】紫外可见漫反射光谱和可见吸收光谱的带隙哪个更可靠呢？ 已有16人参与

我测试了粉末样品的紫外可见吸收光谱和紫外可见漫反射光谱，但是通过公式转化 漫反射数据为吸收数据后发现：后者的带隙相比前者较大~请问 测试粉末的带隙是不是要用漫反射呢？而一般的文献还是报道的吸收曲线~（因为固体对材料除了有反射，吸收之外，还有散射，甚至透射等等所以是不是要漫反射的最好呢？）大家能帮我下给个相关的反射的文献报道的吗？谢谢呢！
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

紫外可见 催化

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2010-07-09 11:50:15
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

elite1101

铜虫 (小有名气)
★
lzusxl(金币+1):谢谢参与
紫外可见漫反射比较准确，紫外可见漫反射测出的谱图只是吸收，紫外可见吸收光谱除了吸收还包括反射的部分。
赞一下(1人) 回复此楼
9楼2010-07-12 17:05:58
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 25 个回答

dsli

金虫 (正式写手)
★ ★
lzusxl(金币+1):谢谢参与
mhwu514(金币+1):谢谢讨论 2010-07-09 14:12:46
我认为用漫反射的方法测试会好点，通过积分球收集信号较准确
我有点不明白的是，固体粉末怎么测得吸收？另外用紫外可见仪器测出的是消光，就是吸收和散射的总和
赞一下(2人) 回复此楼
2楼2010-07-09 12:25:28
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lzusxl

木虫 (文坛精英)
引用回帖:
Originally posted by dsli at 2010-07-09 12:25:28:
我认为用漫反射的方法测试会好点，通过积分球收集信号较准确
我有点不明白的是，固体粉末怎么测得吸收？另外用紫外可见仪器测出的是消光，就是吸收和散射的总和

就是背景是硫酸钡去除基线的~仪器测出的就是 反射还有吸收啊~  我都测试了~
·
赞一下 回复此楼
3楼2010-07-09 13:03:02
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yznian

至尊木虫 (著名写手)
★
lzusxl(金币+1):谢谢参与
因为做吸收的话仪器精度高些
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2010-07-10 13:49:45
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 25 个回答
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭