24小时热门版块排行榜    

查看: 3250  |  回复: 19
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

hit_hit

银虫 (小有名气)

[交流] JPCC审稿意见让人痛不欲生 已有18人参与

Recommendation: This paper is not recommended because it does not provide new physical insights.

Comments:
This is a well-written paper on the ******. As the authors themselves state that it is not the first time that *** assemblies have been produced (Ref. 10-13 and ***). Though, to my knowledge, it is the first time that hierarchical * structures that combines three different morphologies such as *** have been obtained via a same route by altering the process parameters. I don't think that the paper meets the criterion that "the content.... is of great significant for the progress of chemical research".

说明:
我的内容包括2部分,一部分是形貌控制,一部分是性能分析及应用。

关于形貌控制部分,我在introduction部分引用文献说明3种形貌分别有人做过,但我采用简单的方法合成了分层次(hierarchical)结构,这种结构是分别报导的3种形貌组装体!
审稿人在comment中也认可了这点,但审稿人认为这对化学研究没有意义,从根本上否认我的文章。

第二部分是性能分析应用,自我感觉这部分还是不错的。

第二个审稿人意见:Recommendation: This paper is publishable subject to minor revisions noted.  Further review is not needed.

编辑让大修!

关键是第一个审稿人从根本上否认我的文章,认为没有意义,这种不是很具体的问题,很不好回答,这该如何是好?

[ Last edited by hit_hit on 2010-7-2 at 11:02 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xdz1978

至尊木虫 (文坛精英)

持之以恒!

大修有机会,祝好运
一身正气,两袖清风,三餐温饱,四大皆空!
8楼2010-07-02 11:59:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 20 个回答

wuheng167

铁杆木虫 (著名写手)

hit_hit(金币+1):谢谢 2010-07-02 11:57:04
我认为你很有必要强调“3种形貌分别有人做过,但我采用简单的方法合成了分层次(hierarchical)结构,这种结构是分别报导的3种形貌组装体!”
2楼2010-07-02 10:54:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhiyongwang

至尊木虫 (文坛精英)

hit_hit(金币+1):谢谢 2010-07-02 11:56:24
还是尽量按第一个审稿意见修改呀,不认同的就委婉给出理由!
3楼2010-07-02 10:56:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

googlesea

木虫 (著名写手)

hit_hit(金币+1):谢谢 2010-07-02 11:56:09
要有理有据!不要不自信!
4楼2010-07-02 11:07:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见