| 查看: 3849 | 回复: 19 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
JPCC审稿意见让人痛不欲生 已有18人参与
|
|||
|
Recommendation: This paper is not recommended because it does not provide new physical insights. Comments: This is a well-written paper on the ******. As the authors themselves state that it is not the first time that *** assemblies have been produced (Ref. 10-13 and ***). Though, to my knowledge, it is the first time that hierarchical * structures that combines three different morphologies such as *** have been obtained via a same route by altering the process parameters. I don't think that the paper meets the criterion that "the content.... is of great significant for the progress of chemical research". 说明： 我的内容包括2部分，一部分是形貌控制，一部分是性能分析及应用。 关于形貌控制部分，我在introduction部分引用文献说明3种形貌分别有人做过，但我采用简单的方法合成了分层次（hierarchical）结构，这种结构是分别报导的3种形貌组装体！ 审稿人在comment中也认可了这点，但审稿人认为这对化学研究没有意义，从根本上否认我的文章。 第二部分是性能分析应用，自我感觉这部分还是不错的。 第二个审稿人意见：Recommendation: This paper is publishable subject to minor revisions noted. Further review is not needed. 编辑让大修！ 关键是第一个审稿人从根本上否认我的文章，认为没有意义，这种不是很具体的问题，很不好回答，这该如何是好？ [ Last edited by hit_hit on 2010-7-2 at 11:02 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
能否退出参与的面上项目解除限项
已经有6人回复
-
什么时候开奖？
已经有11人回复
-
范进中举一文的中心思想
已经有6人回复
-
建议基金发布提前给出明确的时间点
已经有14人回复
-
2026国自然函评费到账
已经有17人回复
-
让我中一个面上吧！
已经有15人回复
-
2026年的国家社科基金项目通讯评审的新规则与新动向、新挑战
已经有5人回复
-
跳槽后在研项目怎么办？
已经有10人回复
-
今天放榜吗？
已经有16人回复
-
93BebMhtakh前后11位开头都是大写
已经有8人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- Fuel的审稿建议，如何答复，求指点
已经有19人回复
- proteomics审稿意见，虫友们支支招
已经有4人回复
- 审稿意见，求解！
已经有4人回复
- 历经磨难终于开始审稿了
已经有3人回复
- 关于审稿人准一级化学反应的异议？
已经有4人回复
- JCIS被拒，无审稿意见
已经有43人回复
- 审稿人给出这样的意见，文章是不是凶多吉少了？
已经有41人回复
- 哥哥们啊~~~43天jpcc投稿审稿意见未回--是否凶多吉少
已经有38人回复
- JPCC一个审稿意见就给回来了
已经有16人回复
- JPCC审稿多长时间啊 50多天了没消息
已经有4人回复
- JPCC投稿状态咨询
已经有11人回复
- 投到JPCC的论文一般多长时间有审稿意见？
已经有5人回复
- JPCC 投稿后，审稿周期多长？
已经有11人回复
- JPCC的投稿周期
已经有10人回复
- JPCC 回复了 ，如下，让我选编辑，请大侠看看是什么意思？
已经有18人回复
- JPCC投稿-编辑预审的期限
已经有7人回复
- JPCC 图表求助
已经有3人回复
- JPCC审稿意见，要反驳吗？牛人帮忙看下！
已经有5人回复
- JPCC那点儿事儿
已经有18人回复
- JPCC审稿人2次直接拒，编辑让2次大改，最终接收！（理性对待审稿人）
已经有46人回复
- 【请教】JPCC审稿周期
已经有8人回复
zhiyongwang
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 269 (大学生)
- 金币: 48211.4
- 散金: 4812
- 红花: 26
- 沙发: 3
- 帖子: 25664
- 在线: 1151.4小时
- 虫号: 897198
- 注册: 2009-11-08
- 专业: 分离化学
3楼2010-07-02 10:56:28
wuheng167
至尊木虫 (著名写手)
- 应助: 36 (小学生)
- 金币: 22268.1
- 散金: 413
- 红花: 21
- 帖子: 2450
- 在线: 2319.8小时
- 虫号: 477888
- 注册: 2007-12-14
- 专业: 无机纳米化学
2楼2010-07-02 10:54:36
googlesea
木虫 (著名写手)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 4132.2
- 散金: 283
- 帖子: 1768
- 在线: 64小时
- 虫号: 592892
- 注册: 2008-09-05
- 性别: GG
- 专业: 资源化工
4楼2010-07-02 11:07:20
visitor958
至尊木虫 (文坛精英)
IEEE杂志与会议专家
- 应助: 2283 (讲师)
- 贵宾: 0.05
- 金币: 17310.5
- 散金: 2544
- 红花: 76
- 帖子: 15735
- 在线: 2926.6小时
- 虫号: 489254
- 注册: 2008-01-01
- 专业: IEEE
hit_hit(金币+1):谢谢 2010-07-02 11:55:57
|
看了这两句，编辑没有据，实在是手下留情了。 “As the authors themselves state that it is not the first time that *** assemblies have been produced (Ref. 10-13 and ***). 。。。I don't think that the paper meets the criterion that "the content.... is of great significant for the progress of chemical research". 这种意见，你就好好说明一下，不用改太多。不要“反驳”，谢谢编辑和审稿人对新工作的认可，强调那是主要工作，对专业有贡献就可以了。。。 |
5楼2010-07-02 11:17:51
40