24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

wfl98800

木虫 (正式写手)

化学工程师

应助: 0 (幼儿园)
金币: 2184.1
散金: 50
红花: 1
帖子: 909
在线: 77.8小时
虫号: 838787
注册: 2009-09-02
专业: 分离过程

[交流] 审稿人意见回答问题已有9人参与

本人一篇文章，经过漫长的等待已经返回（退修）
其中有三个审稿人，两人给出具体意见（相应一一修改）
第三位审稿人以文章创新性不高直接拒稿，我要不要相应给出自己文章创新性说明？还是不回答此审稿人意见？

回复此楼

» 猜你喜欢

限项规定已经有6人回复
西南交通大学国家级人才团队2026年博士研究生招生（考核制）—机械、材料、力学方向已经有3人回复
救命帖已经有6人回复
英文综述是否需要润色及查重已经有5人回复
为什么nbs上溴没有产物点出现呢已经有9人回复
招博士已经有3人回复
最失望的一年已经有18人回复

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

加油！加油！

1楼 2010-06-25 21:35:16

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

lwiaanngg

铁杆木虫 (著名写手)

应助: 46 (小学生)
贵宾: 0.773
金币: 7403.2
散金: 24
红花: 12
帖子: 1211
在线: 110.3小时
虫号: 43541
注册: 2004-04-10
专业: 应用高分子化学与物理

wfl98800(金币+2): 2010-07-09 16:55:24

对于第三个审稿人，你一定要给出你的解释。如果他认为你的创新不够，就应该给出reference来证明有做过类似的工作。既然没有，就说明有余地。
不过，写这种回复的时候，切记心平气和。写的要婉转并清楚的表达自己的观点，毕竟你的文章发不发是reviewer说的算啊。重点在于你怎么表述你的novelty了。
祝你好运了