应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 经验体会 » 基金评审中强调发表文章的讨论
北京石油化工学院2026年研究生招生接收调剂公告
1147/12返回列表首页上一页5678910下一页末页
查看: 7062  |  回复: 113
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

lmin1012

金虫 (小有名气)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
天天向上3035(金币+1):鼓励参与讨论！ 2010-06-29 09:49:41
引用回帖:
Originally posted by tsqing_xmc at 2010-06-25 14:09:34:
我认识的人中，发现所谓发表好的论文，想法大多来自于学生而不是导师吧。

发表好的文章，导师的前期指引和论文指导还是必须的！
赞一下(2人) 回复此楼
61楼2010-06-29 09:34:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ameiqingqing

木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by seathree at 2010-06-25 19:56:46:
反正就我认识的理工科的博士，没几个想法是导师的，尤其是那种硕士一直到博士在一个领域的人，他们做的东西，导师根本连门边都摸不着，能听懂看懂就不错了，出去谈判、写申请书都只能让学生去谈去写。所以楼主的说 ...

Absolutely right
赞一下(1人) 回复此楼
62楼2010-06-30 10:42:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hairan

木虫 (著名写手)

瞌睡木虫
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by seathree at 2010-06-25 19:56:46:
反正就我认识的理工科的博士，没几个想法是导师的，尤其是那种硕士一直到博士在一个领域的人，他们做的东西，导师根本连门边都摸不着，能听懂看懂就不错了，出去谈判、写申请书都只能让学生去谈去写。所以楼主的说 ...

严重同意此观点，
回复此楼
据权威报纸调查，84%的青少年犯罪者有玩电子游戏的经历，故应该禁止经营电子游戏。据我们所知，100%的青少年犯罪者有穿鞋的经历，故制鞋厂应该停业。
63楼2010-06-30 10:52:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jackygong

木虫 (小有名气)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
天天向上3035(金币+1):鼓励回帖交流! 2010-06-30 11:07:50
现在评审的标准很难统一，大家都知道文章不是唯一，但现在评审就像是流程，有的一天看好多本，所以啊，
赞一下(2人) 回复此楼
64楼2010-06-30 11:05:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mengfanyih

木虫 (著名写手)

聪聪家族之贼拉深沉
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
book2005593(金币+1):感谢参与讨论~ 2010-06-30 15:53:12
光有创新，做不出来咋整？！

研究基础是对研究人工作能力的一个考量，即使有再好的点子，你碰上一个能力弱的，他就是眼瞅着做不出来，那不也是浪费钱？

好想法一定能出好成果吗？我看未必，关键还得看谁来做。

想法不好一定就不能出好成果吗？ 也未必，能力强的人，会在日后的逐渐研究中不断完善研究目标。

所以，我评审的原则就是，重基础，重能力，创新次之。
赞一下(2人) 回复此楼
65楼2010-06-30 13:45:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

天天向上3035

新虫 (文坛精英)

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主
引用回帖:
Originally posted by mengfanyih at 2010-06-30 13:45:15:
光有创新，做不出来咋整？！

研究基础是对研究人工作能力的一个考量，即使有再好的点子，你碰上一个能力弱的，他就是眼瞅着做不出来，那不也是浪费钱？

好想法一定能出好成果吗？我看未必，关键还得看谁来做 ...

支持创新确实有一定的风险性.
赞一下 回复此楼
66楼2010-06-30 16:32:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lmm5373

木虫 (职业作家)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
天天向上3035(金币+1):多谢参与讨论! 2010-07-01 13:41:26
引用回帖:
Originally posted by mengfanyih at 2010-06-30 13:45:15:
光有创新，做不出来咋整？！

研究基础是对研究人工作能力的一个考量，即使有再好的点子，你碰上一个能力弱的，他就是眼瞅着做不出来，那不也是浪费钱？

好想法一定能出好成果吗？我看未必，关键还得看谁来做 ...

有道理
一般喊着不应该重视基础的大多是没有基础的
这些人不想着如何夯实自己的基础
却整天想着让别人不要看基础
试想一个好点子和实施一个好点子没有一个历练的过程突然就能实现吗
所以这种帖子多了也懒得搭理

[ Last edited by lmm5373 on 2010-6-30 at 17:14 ]
赞一下(2人) 回复此楼
凡事由其自然遇事处之泰然得意之时淡然失意之时坦然艰辛曲折必然历尽沧桑悟然
67楼2010-06-30 17:12:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

seathree

捐助贵宾 (著名写手)
★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
天天向上3035(金币+2):鼓励参与讨论! 2010-07-01 13:44:40
非常赞同，基金显然不是给有好的想法的人，而是支持哪些能做出好的创新结果的人。能不能做出来，靠的不是想法，而是实力，中国科研人员那么多，从来不缺想法，但为什么创新那么难？其实很大因素就是好的创新，我们很难真正做出来，而真正好的创新，你没有一点基础，靠着个拼凑的团队，就想两三年之内做出来，那还是真的不容易。

我也比较认同引文的另外一个观点，好东西都是干出来的，而不是想出来的，你在一个领域有了扎实的基础，你在这个基础上做，你人也比较强，哪怕是一个简简单单的想法，就可能会出现好的创新结果，做着做着就出来了，事先可能都没想到的，会有如此之创新。
  而没有基础，才会不断的去想。

本来世界上的事情都没有白来的，你的能力是需要证明的，如果一个人很多年没出过什么好东西，你让我怎么相信他今天这个想法可以实现？年轻人证明不了，那还真没办法，规则就是这样的。虽说青年基金是为了发现支持没有根基的年轻人的，但是只要是一个评价体系，都是为这个群体中的大多数准备的，爱因斯坦这样的人，这个评价体系只能兼顾，不能成为主要考虑对象。


如果我设计青年基金申报

我会

相同条件下，首先要给可以看得出在这个领域做了久，而且小领域有成果的。一般认为实现能力较强

当然如果没有基础，我们充分考虑到他年轻成果还没有机会发表出来，为此，我们可以通过考察申请书相关项目论证部分，去判断实现能力，但由于其没有基础，应当更加严格一些。
引用回帖:
Originally posted by mengfanyih at 2010-06-30 13:45:15:
光有创新，做不出来咋整？！

研究基础是对研究人工作能力的一个考量，即使有再好的点子，你碰上一个能力弱的，他就是眼瞅着做不出来，那不也是浪费钱？

好想法一定能出好成果吗？我看未必，关键还得看谁来做 ...

赞一下(2人) 回复此楼
愿以此功德，庄严佛净土；上报四重恩，下济三途苦；若有见闻者，悉发菩提心；尽此一报身，同生极乐国。
68楼2010-06-30 21:45:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yym829
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by liaowb03 at 2010-06-25 11:20:04:
有文章保证的创新可能更容易能实现啊!

支持
69楼2010-06-30 23:18:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zgs1001

木虫 (著名写手)

基金守望者
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by 天天向上3035 at 2010-06-25 09:18:18:
今天浏览已往回帖中发现了一个由虫子xrdm345 回复的帖子，觉得有值得讨论的价值，也可以供评审专家交流。回帖如下：
    基金是支持创新的，因此创新应该是首要的，现在过多人强调发表文章的基础应该是值得商 ...

非常支持楼主的看法！
回复此楼
与人玫瑰，手有余香。
70楼2010-07-01 00:07:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 天天向上3035 的主题更新
1147/12返回列表首页上一页5678910下一页末页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[考研] 304求调剂（085602，过四级，一志愿985） +16 化工人999 2026-04-04 16/800 2026-04-06 22:55 by chenzhimin
[考研] 生物与医药273求调剂 +8 荔题南墙 2026-04-05 8/400 2026-04-06 22:40 by chenzhimin
[考研] 0703化学调剂 348分 +7 唉我超真没招了 2026-04-06 7/350 2026-04-06 19:50 by lijunpoly
[考研] 0703调剂，一志愿天津大学319分 +16 haaaabcd 2026-04-05 17/850 2026-04-06 19:25 by 尚水阁主
[考研] 求调剂 +8 张zic 2026-04-05 9/450 2026-04-06 13:03 by 猪会飞
[考研] 材料0856 英一数二 323 求调剂 +14 袁sy 2026-04-01 14/700 2026-04-05 18:18 by cql1109
[考研] 材料专硕 调剂 +14 CXN123456 2026-04-03 14/700 2026-04-05 17:18 by Hdyxbekcb
[考研] 266分，一志愿电气工程，本科材料，求材料专业调剂 +11 哇呼哼呼哼 2026-04-01 12/600 2026-04-04 23:17 by 永字号
[考研] 材料383求调剂 +5 郭阳阳阳成 2026-04-04 5/250 2026-04-04 19:06 by dongzh2009
[考研] 363求调剂 +7 zh096 2026-04-04 7/350 2026-04-04 17:13 by dongzh2009
[考研] 一志愿085404，总分291，四级已过，求调剂 +5 阿俊阿俊阿俊 2026-04-04 7/350 2026-04-04 13:23 by 莲菜就是藕吧
[考研] 357求调剂 +13 1050389037 2026-04-03 13/650 2026-04-03 22:27 by 无际的草原
[考研] 311求调剂 +20 zchqwer 2026-04-01 22/1100 2026-04-03 22:09 by lglzsd
[考研] 326分求调剂 +3 于是乎呢 2026-04-01 5/250 2026-04-03 14:23 by 于是乎呢
[考研] 266求调剂 +3 08电气工程 2026-04-03 3/150 2026-04-03 14:05 by 1753564080
[考研] 0705理学294求调剂 +3 成果成果cg5 2026-04-03 3/150 2026-04-03 14:04 by simons1972
[考研] 303求调剂 +3 一色清羽 2026-04-02 4/200 2026-04-03 10:22 by 蓝云思雨
[考研] 调剂 +7 祉岷. 2026-04-02 7/350 2026-04-03 09:11 by 花呗还欠600
[考研] 农学考研求调剂 +3 dkdkxm 2026-04-01 3/150 2026-04-02 16:04 by wangjagri
[考研] 313求调剂 +6 卖个关子吧 2026-03-31 6/300 2026-03-31 10:58 by Jaylen.
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭