应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 经验体会 » 基金评审中强调发表文章的讨论
1148/12返回列表首页上一页67891011下一页末页
查看: 6725  |  回复: 113
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

lmin1012

金虫 (小有名气)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
天天向上3035(金币+1):鼓励参与讨论! 2010-07-01 13:45:19
引用回帖:
Originally posted by mengfanyih at 2010-06-30 13:45:15:
光有创新，做不出来咋整？！

研究基础是对研究人工作能力的一个考量，即使有再好的点子，你碰上一个能力弱的，他就是眼瞅着做不出来，那不也是浪费钱？

好想法一定能出好成果吗？我看未必，关键还得看谁来做 ...

完全赞同，能力和基础是非常重要的，创新是深入研究过程中的结果！

[ Last edited by lmin1012 on 2010-7-1 at 10:13 ]
赞一下(2人) 回复此楼
71楼2010-07-01 10:10:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

三年磨一剑

木虫 (正式写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
天天向上3035(金币+1):鼓励参与讨论! 2010-07-01 13:45:41
引用回帖:
Originally posted by mengfanyih at 2010-06-30 13:45:15:
光有创新，做不出来咋整？！

研究基础是对研究人工作能力的一个考量，即使有再好的点子，你碰上一个能力弱的，他就是眼瞅着做不出来，那不也是浪费钱？

好想法一定能出好成果吗？我看未必，关键还得看谁来做 ...

你一定是文章比较多的，所以你那么说
对于申请的题目，如果有很多相关文章，是不是就可以说，他已经做完研究了，申请这个课题就是为了骗点钱？
基金类本来就是支持创新的，尤其是青年基金，如果你过多看基础，只能是让强者愈强，极度不利于年轻人成长
赞一下(2人) 回复此楼
72楼2010-07-01 10:23:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kinmer

铁杆木虫 (著名写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
天天向上3035(金币+1):鼓励参与讨论! 2010-07-01 13:46:03
看来申请项目，或支持项目都是冲文章来的，就没别的追求么，嘿嘿
赞一下(2人) 回复此楼
73楼2010-07-01 10:27:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

三年磨一剑

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
天天向上3035:许多人觉得这样比较公正一些! 2010-07-01 13:46:31
评审基金看发表的文章而不看创新，是一种对人不对事的态度
赞一下(2人) 回复此楼
74楼2010-07-01 10:28:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

maxmusez

禁虫 (小有名气)
★
天天向上3035(金币+1):多谢参与讨论! 2010-07-01 13:46:51
本帖内容被屏蔽
75楼2010-07-01 10:47:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mengfanyih

木虫 (著名写手)

聪聪家族之贼拉深沉
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
天天向上3035(金币+1):再次鼓励参与讨论! 2010-07-01 13:47:26
引用回帖:
Originally posted by 三年磨一剑 at 2010-07-01 10:23:16:

你一定是文章比较多的，所以你那么说
对于申请的题目，如果有很多相关文章，是不是就可以说，他已经做完研究了，申请这个课题就是为了骗点钱？
基金类本来就是支持创新的，尤其是青年基金，如果你过多看基础， ...

研究基础多 不等于 做完了。呵呵，评审人脑子还没秀逗到你说的那种程度，骗钱还是能看出来的。

我觉得你还没明白我的意思，我给你举个例子，如果你有一篇论文 研究 壹加壹等于几  那你如果申请经费研究二加二等于几，几乎不可能批准，但是如果你研究目标定在 十以内的加法，虽然仍然略显保守 但获批的可能性很大。但是话说回来，如果你没有那一片壹加壹等于几的论文，但却上来就研究 任意位数的加法，想法确实比那个十以内的加法更牛叉，但是我只能说，这是个好项目，但你来做，不合适，毕竟国家的资源有限，钱还得省着点花，毕竟钱是用来出成果、见效益的，就算是用来培养年轻人的，也得找那种能力强的培养。其实这也是没办法的事情，就好像家里有三个孩子，结果家里的钱就够一个孩子上学的，那么怎么办，只能让那个聪明的 好学的来上，你说是不是。

所以，我得等那个发表了壹加壹 论文的 人 来申请。或许那个人已经申请了，正在别的专家手里申请，那么我把你拒掉，也算是间接地 帮助 他获得资助。
赞一下(2人) 回复此楼
76楼2010-07-01 12:41:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

天涯121

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by mengfanyih at 2010-07-01 12:41:13:



研究基础多 不等于 做完了。呵呵，评审人脑子还没秀逗到你说的那种程度，骗钱还是能看出来的。

我觉得你还没明白我的意思，我给你举个例子，如果你有一篇论文 研究 壹加壹等于几  那你如果申请经费研究二 ...

举例说明正确！
回复此楼
77楼2010-07-01 12:54:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aganwangmin

银虫 (小有名气)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
天天向上3035(金币+1):鼓励参与讨论! 2010-07-01 17:18:21
引用回帖:
Originally posted by seathree at 2010-06-30 21:45:47:
非常赞同，基金显然不是给有好的想法的人，而是支持哪些能做出好的创新结果的人。能不能做出来，靠的不是想法，而是实力，中国科研人员那么多，从来不缺想法，但为什么创新那么难？其实很大因素就是好的创新，我们 ...

楼主说得很正确。但是，楼主应该注意基金是有很多类型的，比例青年、面上、重点、重大和杰青。这些基金都有不同的标准，我想楼主的想法不能适合青年项目，部分适合面上，完全适合重点、重大和杰青。需要区分对待。
赞一下(2人) 回复此楼
78楼2010-07-01 17:08:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aganwangmin

银虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by 天天向上3035 at 2010-06-25 09:18:18:
今天浏览已往回帖中发现了一个由虫子xrdm345 回复的帖子，觉得有值得讨论的价值，也可以供评审专家交流。回帖如下：
    基金是支持创新的，因此创新应该是首要的，现在过多人强调发表文章的基础应该是值得商 ...

其实国需求也是很重要的一个方面。
赞一下(1人) 回复此楼
79楼2010-07-01 17:11:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

blchen

至尊木虫 (著名写手)
★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
天天向上3035(金币+2):鼓励积极参与讨论! 2010-07-01 18:21:04
这是值得研究与探讨的问题，我想总体上还是要多多关注青年人的成长，重视申请人的劳动与努力，申请者如有不当之处可以提建议指出不足之处，不要轻易否定，要帮助他们成长，说实话我们这些评审人也还有再学习之处。也请那些很有成就，基础很好的学者从别的途径拿经费。不希望有以下情况出现；对一些新观念说没有基础。对一些虽有类似之处，但有新意的课题评为已经有人做过不给予支持。如出现这种状况对新人成长不利。目前总体上看还要努力创新，从多年的申请项目上看奇思妙想的项目还不多，跟踪的不少。
赞一下(2人) 回复此楼
80楼2010-07-01 17:52:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 天天向上3035 的主题更新
1148/12返回列表首页上一页67891011下一页末页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭