| 查看: 6723 | 回复: 113 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
天天向上3035新虫 (文坛精英)
|
[交流]
基金评审中强调发表文章的讨论 已有84人参与
|
||
|
今天浏览已往回帖中发现了一个由虫子xrdm345 回复的帖子，觉得有值得讨论的价值，也可以供评审专家交流。回帖如下： 基金是支持创新的，因此创新应该是首要的，现在过多人强调发表文章的基础应该是值得商榷的。如果有一个好的想法，研究方案和技术路线理论上可行，有一定相关的研究基础（可以是远相关），一般我会给予优先资助，如果创新不足，即使前期发表的论文再好也是没有意义的。尤其是对于刚起步的申请者，前期工作往往是导师或课题组长的idea，我认为参考价值不大。有些项目给予资助后明显可以发表不错的论文，但从想法来看是发不了顶级论文的，这种项目结题也可能不错，但是背离了基金的本意。反过来有的项目风险很大，但从想法来看，如果可以实现就可能发表顶级论文，这种项目我认为应该多资助。 帖子链接为：http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=2097323&fpage=0&view=&highlight=&page=7 |
回复此楼» 猜你喜欢
2026年机械制造与材料应用国际会议 （ICMMMA 2026）
已经有4人回复
-
磺酰氟产物，毕不了业了！
已经有6人回复
-
求助:我三月中下旬出站，青基依托单位怎么办？
已经有9人回复
-
Cas 72-43-5需要30g，定制合成，能接单的留言
已经有8人回复
-
北京211副教授，35岁，想重新出发，去国外做博后，怎么样？
已经有8人回复
-
论文终于录用啦！满足毕业条件了
已经有25人回复
-
自荐读博
已经有3人回复
-
不自信的我
已经有5人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
天天向上3035(金币+2):鼓励参与讨论! 2010-07-01 13:44:40
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
天天向上3035(金币+2):鼓励参与讨论! 2010-07-01 13:44:40
|
非常赞同，基金显然不是给有好的想法的人，而是支持哪些能做出好的创新结果的人。能不能做出来，靠的不是想法，而是实力，中国科研人员那么多，从来不缺想法，但为什么创新那么难？其实很大因素就是好的创新，我们很难真正做出来，而真正好的创新，你没有一点基础，靠着个拼凑的团队，就想两三年之内做出来，那还是真的不容易。 我也比较认同引文的另外一个观点，好东西都是干出来的，而不是想出来的，你在一个领域有了扎实的基础，你在这个基础上做，你人也比较强，哪怕是一个简简单单的想法，就可能会出现好的创新结果，做着做着就出来了，事先可能都没想到的，会有如此之创新。 而没有基础，才会不断的去想。 本来世界上的事情都没有白来的，你的能力是需要证明的，如果一个人很多年没出过什么好东西，你让我怎么相信他今天这个想法可以实现？年轻人证明不了，那还真没办法，规则就是这样的。虽说青年基金是为了发现支持没有根基的年轻人的，但是只要是一个评价体系，都是为这个群体中的大多数准备的，爱因斯坦这样的人，这个评价体系只能兼顾，不能成为主要考虑对象。 如果我设计青年基金申报 我会 相同条件下，首先要给可以看得出在这个领域做了久，而且小领域有成果的。一般认为实现能力较强 当然如果没有基础，我们充分考虑到他年轻成果还没有机会发表出来，为此，我们可以通过考察申请书相关项目论证部分，去判断实现能力，但由于其没有基础，应当更加严格一些。 |
68楼2010-06-30 21:45:47
kqlee
木虫 (著名写手)
教授
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 2796.1
- 散金: 1344
- 红花: 43
- 帖子: 2784
- 在线: 355.8小时
- 虫号: 510881
- 注册: 2008-02-25
- 性别: GG
- 专业: 环境工程
2楼2010-06-25 09:24:20
4楼2010-06-25 09:42:32
天天向上3035
新虫 (文坛精英)
- JEPI: 9
- 应助: 79 (初中生)
- 贵宾: 67.546
- 金币: 158041
- 散金: 26399
- 红花: 1135
- 沙发: 103
- 帖子: 30182
- 在线: 3999.5小时
- 虫号: 622095
- 注册: 2008-10-10
- 专业: 金属结构材料
- 管辖: 基金申请
5楼2010-06-25 10:07:02