| 查看: 2614 | 回复: 14 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
有机小虫银虫 (正式写手)
|
[交流]
请问：修改稿如果不按照审稿人的意见修改，会被拒掉么已有11人参与
|
||
|
小弟给某杂志投了篇全文，是根据小弟上一篇快讯拓展而来的，编辑回信，两个小修，一个大修。我照着把小修的地方逐条修改，而大修的那个，审稿人要求添加一些数据，我的做法是：一个字都没有添加，只是在回信中说，需要添加的那些数据跟那篇快讯的结果类似，所以我们认为不需要再次说明，用不着添加。下面是我给编辑回信中的原话： The reviewer 3 suggests investigating more carefully the stability of the supramolecular structure. This is an important point that is actually answered in the present manuscript. Indeed, the association constants of the heterocomplementary CTAs/heterocomplementary functional chains have been systematically determined. These association constants are reflecting the strength of the association and allow to calculate the proportions of free and bounded CTA/chains (for a given concentration, a given solvent and of course a given temperature). As the thermal stability of supramolecular stars exhibiting quite similar association constants has been reported in a previous paper (就是那篇快讯) it doesn’t appear, in our opinion, of specific interest to discuss once again this point. 修改稿发过去后，到现在已经6天了，还没有任何消息，心里开始发毛了，是不是我说话口气太硬，得罪编辑或者第三审稿人了？ 在此开贴询问一下大家，像小弟这种情况，没有照着审稿人的意思修改， 会不会直接被拒掉？谢谢大家 [ Last edited by 有机小虫 on 2010-6-24 at 05:19 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
EC结晶
已经有5人回复
-
科研基金差旅费报销
已经有10人回复
-
博士毕业后将大论文拆分成小论文发表是否属于学术不端
已经有22人回复
-
福州大学，基金委借调，刘西蒙的故事知道吗？已经辞职了
已经有13人回复
-
准备去基金委举报了
已经有3人回复
-
为什么现在的博士动不动就发上百篇论文？
已经有15人回复
-
求个博导把我捞走，一篇JMCA，另有一篇AFM共一
已经有13人回复
-
核心怎么这么难
已经有10人回复
-
小修返回后显示with editor, 3天后变为decision in process
已经有17人回复
-
请教大家一个问题
已经有10人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- SCI投稿过程总结、投稿状态解析、拒稿后对策及接受后期相关问答
已经有142人回复
- RSC ADVANCE 论文投稿求助
已经有7人回复
- AIP Adavances是SCI吗？
已经有2人回复
- 急问，计算机工程与设计返回了意见，这个希望大不大？
已经有12人回复
- SCI投稿过程总结
已经有124人回复
- 请问JMCA修改稿被拒，加数据重写后再投还有希望吗？
已经有37人回复
- 关于中国人民是否被补碘过量的终审判决
已经有2人回复
- 申报生产常见问答--国家局
已经有37人回复
- CDE共性问题解答解答20120725
已经有26人回复
- 80%的人看过之后都相见恨晚
已经有2人回复
- 请问这是否是上了黑名单？有何补救方法？
已经有17人回复
- word小技巧
已经有4人回复
- 【急】请问Chinese Physics B终审后转送审最后被录用的几率多大？
已经有3人回复
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
| 你很危险啊。我刚刚就是这样被拒了，总结一下就是人家给机会了，我们自找倒霉。只要是审稿人的建议，有理没理都要做，做的结果不一定放在正文里，如果实在和你的正文没有关系的话，可以放在支持信息里，如果连支持信息也不配放，就单独做个附件给他，就当只给他一个人做好了。但是千万别不做，特别是花点时间就可以做得到的。我一直坚持这个原则，只要给我返修机会的，我几乎都成功通过了。这次，因为杂志因子不高，大意了，第一次和审稿人辩论，结果悲剧了。现在正愁找新的刊物呢，要知道，找个合适的刊物，按照人家的要求做形式修改，符合新杂志的风格，并准备面对新的问题，这个工作量也不小啊。 |
15楼2013-08-02 09:13:17
5