24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
南方科技大学公共卫生及应急管理学院2025级博士研究生招生报考通知
查看: 3514  |  回复: 5
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

hooge

木虫 (正式写手)

[交流] 【讨论】区分维里应力和柯西应力(周敏等)在文献中已有3人参与

本来这个问题就是个争议的东西,万分感觉求助如何回答审稿人下面的意见:

纳米线力学行为的模拟,是研究的热点,作者的研究有助于人们理解从原子层次理解纳米线的行为。所以作者考虑下面的须改后,我愿意支持发表。几点需要作者澄清的或者注意的:
1) 作者原子模拟提取应力时采用了文献(lammmps的维里应力计算方法)。这些应力计算方法应该已不是最新的,而且可能有争议,作者需要阅读以下文献来选择正确应力的方法:
Zhou M., A new look at the atomic level virial stress: on continuum-molecular system equivalence. Proceedings of the royal society of London series a-mathematical physical and engineering sciences, 2003, 459 (2037):2347-2392.
 Arum K. Subramaniyan, Sun, C.T., Continuum interpretation of virial stress in molecular simulations. International Journal of Solids and Structures, 2008, 45, 4340- 4346.
 Liu, B., Qiu, X.M., How to compute the atomic stress objectively? Journal of Computational and Theoretical Nanoscience, 2009, 6, 1081-1089.
 Xu R, Liu B, Investigation on the applicability of various stress definitions in atomistic simulation. Acta Mechanica Solida Sinica 22(6): 644-649. (2009),

-----------------
请问怎么回复呢?是否要重新计算?那么什么是正确应力计算方法?我看大多数文献都是说维里应力取出温度项部分就是柯西应力,lammps中如何取出温度部分来计算“纯粹”柯西应力呢?


-----------
或者这个意见如何回复好啊。)想发个文章很难,也许还是群里的朋友的意见呢。,,,,
回复此楼
世界是分为你和他人两个方面的!
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lei0736

荣誉版主 (职业作家)

优秀版主

hooge(金币+1):你说的没有错,差不多是吧。 2010-06-14 22:12:58
Zhou M做纳米丝也算一大家了 这篇文章引用也有一百多次了 还是看看他的方法先进在哪里 将做出来的结果比较一下
其实LAMMPS里的原子应力应该说用的最多 就怕审稿人深究 呵呵
不管怎么样他提到的文章都要引用一下吧 很可能审稿人就是后面两篇文章的作者
3楼2010-06-13 21:58:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 6 个回答

老虎大王

木虫 (著名写手)

★ ★
ghcacj(金币+2):谢谢 2010-06-13 17:06:58
hooge(金币+1):谢谢 2010-06-14 22:12:24
hooge(金币+1): 2010-07-05 10:40:48
可否把这几篇文章弄来瞅瞅?你应该是用的Lammps里的算法吧,从Lammps里面直接算来的。但不了解你算的是什么体系,也不了解他说的方法有什么改进,不敢随便评说
2楼2010-06-13 16:04:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lei0736

荣誉版主 (职业作家)

优秀版主


hooge(金币+1):呵呵,谢谢,本来混个毕业 2010-06-14 22:13:29
雪狼乖乖(金币+1):呵呵 谢谢你 2010-06-15 08:35:51
hooge(金币+1): 2010-07-05 10:40:37
连 Acta Mechanica Solida Sinica都拿出来了 想想吧呵呵
4楼2010-06-13 21:58:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lei0736

荣誉版主 (职业作家)

优秀版主


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
近来越来越多证据表明周的做法和说法是不严谨的
即只考虑维里应力的势能项 忽略温度/动能项是不合适的
两项之和即原子级维里应力与宏观的连续介质理论推导出的柯西应力两者之间等价性的证明近几年已经非常多了
5楼2016-01-14 17:25:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见