24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
南方科技大学公共卫生及应急管理学院2026级博士研究生招生报考通知(长期有效)
查看: 2525  |  回复: 7

ziyao8222

银虫 (小有名气)

[交流] IEEE transaction 审稿意见已有7人参与

5份意见,3份肯定中带有不少批评,都认为背后的工作很INTERESTING,但是有理论不够深入、试验结果分析还不够透彻等问题, 给大修机会,基本可以按要求改

有一份,寥寥几行,很否定,明显没看懂文章在说什么,肯定是没花时间。评语肯定是不对的 。
还有一份,中性偏下的评语,提出几个意见,自己觉得,评审人没有深入文章,而是
从表面看下,提的意见。

主编给了大修的结论,大家觉得这种情况下,修改要注意什么,尤其是后两个意见,如何应对,怎么委婉指出评审人的问题。
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chuzhufei

铁杆木虫 (著名写手)

中场魔术师


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
楼主大修应该还是有希望的,有些胡说八道的不用理他。我也遇到过,和我合作的美国朋友告诉我不用diao,哈哈
2楼2010-06-07 16:12:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kahniu

银虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
我有篇文章,被拒的理由很奇怪,只有一句话,排版应该为双栏。
可是他给的模板就是单栏啊。
3楼2010-06-07 16:45:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhiyongwang

至尊木虫 (文坛精英)

好好按照审稿意见修改,祝福楼主好运!!!
4楼2010-06-07 17:17:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yam_yang

金虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
祝福楼主有好的结果
5楼2010-06-07 18:48:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

electromag

金虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
Goood job
6楼2010-06-08 08:01:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wanjiafu

禁虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
本帖内容被屏蔽

7楼2010-06-08 08:08:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
主要是要好好回应前三个审稿人意见。“理论不够深入、试验结果分析还不够透彻”- 这是比较麻烦的问题,估计后两个审稿人也这么认为,就觉得文章不必细看(至少一审的时候)。完整的回应了前三个审稿人意见,回应后两个是,可以顺带说一下,一般他们也会放过了(因为别人看了没太大问题)。
引用回帖:
Originally posted by ziyao8222 at 2010-06-07 14:48:42:
5份意见,3份肯定中带有不少批评,都认为背后的工作很INTERESTING,但是有理论不够深入、试验结果分析还不够透彻等问题, 给大修机会,基本可以按要求改

有一份,寥寥几行,很否定,明显没看懂文章在说什么,肯 ...

8楼2010-06-08 08:48:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 ziyao8222 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见