| 查看: 2790 | 回复: 7 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
IEEE transaction 审稿意见 已有7人参与
|
|||
|
5份意见，3份肯定中带有不少批评，都认为背后的工作很INTERESTING，但是有理论不够深入、试验结果分析还不够透彻等问题， 给大修机会，基本可以按要求改 有一份，寥寥几行，很否定，明显没看懂文章在说什么，肯定是没花时间。评语肯定是不对的 。 还有一份，中性偏下的评语，提出几个意见，自己觉得，评审人没有深入文章，而是 从表面看下，提的意见。 主编给了大修的结论，大家觉得这种情况下，修改要注意什么，尤其是后两个意见，如何应对，怎么委婉指出评审人的问题。 |
回复此楼» 猜你喜欢
323求调剂
已经有6人回复
-
一志愿北京化工大学 070300 学硕 336分 求调剂
已经有4人回复
-
352求调剂
已经有3人回复
-
一志愿东华大学化学070300，求调剂
已经有8人回复
-
277材料科学与工程080500求调剂
已经有7人回复
-
317求调剂
已经有18人回复
-
293求调剂
已经有5人回复
-
280分求调剂 一志愿085802
已经有7人回复
-
0854电子信息求调剂
已经有3人回复
-
263求调剂
已经有4人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- IEEE 投稿后只返回一个专家的审稿意见，其它6个审稿人都拒审，文章还有希望吗？
已经有16人回复
- 论文几次被AE拒，需要申述吗
已经有7人回复
- IEEE Transaction on Consumer Electronics 的录稿率问题
已经有11人回复
- IEEE transaction 审稿意见
已经有10人回复
- IEEE Transaction 状态问题
已经有9人回复
- 稿件状态咨询，IEEE COMMUL
已经有5人回复
visitor958
至尊木虫 (文坛精英)
IEEE杂志与会议专家
- 应助: 2283 (讲师)
- 贵宾: 0.05
- 金币: 17310
- 散金: 2544
- 红花: 76
- 帖子: 15735
- 在线: 2926.6小时
- 虫号: 489254
- 注册: 2008-01-01
- 专业: IEEE
8楼2010-06-08 08:48:11
chuzhufei
铁杆木虫 (著名写手)
中场魔术师
- SEPI: 5
- 应助: 105 (高中生)
- 贵宾: 0.001
- 金币: 5829.3
- 散金: 7481
- 红花: 30
- 沙发: 1
- 帖子: 2608
- 在线: 1857.6小时
- 虫号: 706214
- 注册: 2009-02-22
- 专业: 电路与系统
2楼2010-06-07 16:12:27
3楼2010-06-07 16:45:09
zhiyongwang
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 269 (大学生)
- 金币: 48535.6
- 散金: 4759
- 红花: 26
- 沙发: 3
- 帖子: 25658
- 在线: 1151.3小时
- 虫号: 897198
- 注册: 2009-11-08
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
4楼2010-06-07 17:17:02
