| 查看: 2579 | 回复: 7 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
IEEE transaction 审稿意见 已有7人参与
|
|||
|
5份意见，3份肯定中带有不少批评，都认为背后的工作很INTERESTING，但是有理论不够深入、试验结果分析还不够透彻等问题， 给大修机会，基本可以按要求改 有一份，寥寥几行，很否定，明显没看懂文章在说什么，肯定是没花时间。评语肯定是不对的 。 还有一份，中性偏下的评语，提出几个意见，自己觉得，评审人没有深入文章，而是 从表面看下，提的意见。 主编给了大修的结论，大家觉得这种情况下，修改要注意什么，尤其是后两个意见，如何应对，怎么委婉指出评审人的问题。 |
回复此楼» 猜你喜欢
垃圾破二本职称评审标准
已经有19人回复
-
职称评审没过，求安慰
已经有53人回复
-
毕业后当辅导员了，天天各种学生超烦
已经有5人回复
-
26申博自荐
已经有3人回复
-
A期刊撤稿
已经有4人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- IEEE 投稿后只返回一个专家的审稿意见，其它6个审稿人都拒审，文章还有希望吗？
已经有16人回复
- 论文几次被AE拒，需要申述吗
已经有7人回复
- IEEE Transaction on Consumer Electronics 的录稿率问题
已经有11人回复
- IEEE transaction 审稿意见
已经有10人回复
- IEEE Transaction 状态问题
已经有9人回复
- 稿件状态咨询，IEEE COMMUL
已经有5人回复
yam_yang
金虫 (著名写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 1096.2
- 散金: 3066
- 帖子: 1313
- 在线: 116.4小时
- 虫号: 834743
- 注册: 2009-08-26
- 专业: 信息安全
5楼2010-06-07 18:48:18
chuzhufei
铁杆木虫 (著名写手)
中场魔术师
- SEPI: 5
- 应助: 105 (高中生)
- 贵宾: 0.001
- 金币: 5837.3
- 散金: 7481
- 红花: 30
- 沙发: 1
- 帖子: 2608
- 在线: 1857.6小时
- 虫号: 706214
- 注册: 2009-02-22
- 专业: 电路与系统
2楼2010-06-07 16:12:27
3楼2010-06-07 16:45:09
zhiyongwang
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 269 (大学生)
- 金币: 48315.6
- 散金: 4759
- 红花: 26
- 沙发: 3
- 帖子: 25618
- 在线: 1151.3小时
- 虫号: 897198
- 注册: 2009-11-08
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
4楼2010-06-07 17:17:02