| 查看: 1809 | 回复: 16 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
starcraft金虫 (著名写手)
|
[交流]
最烦遇到这样的审稿人了 已有16人参与
|
||
|
两次稿子落到同一个人手里，一个是“However，I believe that the manuscript does not contribute enough towards the understanding of new phenomenology: all the results obtained by the authors are to be expected and they do not offer new insights to the physical community at large” 另一个是：“I believe that the results presented in the manuscript are quite obvious and do not constitute a definite advancement to straightforwardly warrant publication in a prestigious journal such as ...” 没有具体意见，只是说结果可以预料，没有新意。结果不可预料还怎么做？这么说，所有的实验文章就不要做了，因为都是可以预料的。 只说没新意，又不说哪里已经有人做过了，或者类似做过了。 遇到无良审稿人，无语了 |
回复此楼» 猜你喜欢
2025年遐想
已经有4人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
-
自然科学基金委宣布启动申请书“瘦身提质”行动
已经有4人回复
-
求个博导看看
已经有18人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 怒了，Acta Mater 审稿意见
已经有23人回复
- under review又变成under review assignment是什么意思？
已经有10人回复
- 各位，请帮忙理解审稿人的意思？
已经有11人回复
- 遇到这样的审稿人真想骂死他——谈谈大家的想法
已经有41人回复
- 投稿时推荐审稿人与不推荐审稿人的利弊
已经有61人回复
- 遇到这样的审稿意见该如何回复？忘各位虫友给些建议！
已经有4人回复
- 遇到一个极品审稿人
已经有3人回复
- 说说我遇上的审稿人
已经有43人回复
- 文章被人家说得一无是处，心情极度郁闷！
已经有41人回复
- 好多审稿人不负责！
已经有26人回复
- 怎么挽救被拒文章，战胜学霸的刁难？
已经有27人回复
summer8947
铜虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 92.5
- 散金: 30
- 帖子: 146
- 在线: 10.7小时
- 虫号: 1027682
- 注册: 2010-05-25
- 性别: GG
- 专业: 控制理论
6楼2010-06-05 13:05:23