24小时热门版块排行榜    

查看: 965  |  回复: 13
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

xiaifei02

金虫 (小有名气)

[交流] 麻烦大家帮忙分析一下 已有13人参与

我的文章现在是这样的情况,我询问文章进度,这是杂志社给我的回信
At this moment two reviewers have completed the review of your manuscript. However, sometimes the editor wants to invite a third reviewer. I will forward your e-mail to the editor.
我是这样认为的,是不是两个审稿专家的意见不一致,一个认为拒稿,一个认为可以留一下,所以编辑认为需要再找个专家审稿?各位有经验的虫友,帮我分析一下我的理解是否正确,麻烦了
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jun0072003

铜虫 (初入文坛)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流

祝你好运
7楼2010-05-26 19:29:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 14 个回答

tower598

铁杆木虫 (职业作家)

上网达人


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
有可能吧,祝好运,我的好像换审稿人了
2楼2010-05-26 18:42:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tj800920

铁杆木虫 (正式写手)

专业杀手


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
这是期刊界的惯例。审稿意见一好一坏,寻求第三人审稿,看第三人意见再做最终决定!
3楼2010-05-26 18:46:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaifei02

金虫 (小有名气)

呵呵,那我只能祈祷第三位审稿专家能够手下留情了。
4楼2010-05-26 18:57:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见