应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 审稿意见回来了，更正数据会造成什么样的影响
51/1返回列表
查看: 2621  |  回复: 26
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

meimeialice

金虫 (初入文坛)

[交流] 审稿意见回来了，更正数据会造成什么样的影响 已有23人参与

有一组数据（不影响文章的创新性）的变化规律违背经典理论，审稿人要求要解释清楚。我抱着实事求是科学态度按照以前的条件重新做实验，发现新测得数据符合经典规律，原来数据不准确可能是样品处理不当造成的。现在很纠结要不要更正数据，如果更正的话审稿人会不会对其他数据产生怀疑。我该怎么办？有没有人遇到过类似的情况？怎么处理妥当？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2010-05-17 14:47:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hubeiww

木虫 (著名写手)
meimeialice(金币+1): 2010-05-17 15:30:13
没关系 更新就是了
赞一下 回复此楼
3楼2010-05-17 15:19:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 27 个回答

ciacyang

铁杆木虫 (正式写手)
meimeialice(金币+1):请问：你周围的人遇到过这种情况吗 2010-05-17 15:13:39
meimeialice(金币+1): 2010-05-17 17:44:33
把情况实事求是的说出来，跟编辑和审稿人详细解释一下，数据只要是真实的就可以！
赞一下 回复此楼
2楼2010-05-17 14:53:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

meizhou

木虫 (知名作家)

沉墨于心，不没于物
meimeialice(金币+1):当然没有作假，任何人都难免犯错。你测过接触角吗？影响因素很多的。 2010-05-17 17:46:26
我觉得吧，你可以跟编辑说说，以前实验样本量不大导致标准差很大实验准确度不是很高。审稿人提出后补做了这部分实验，发现结果确实是另一回事。

不管怎样，这样可信度都很低，负责任的杂志都会拒稿！ 但愿楼主没有作假 ...
赞一下 回复此楼
《memory》---BarbaraStreisand
4楼2010-05-17 15:41:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

paperpublishing

铜虫 (著名写手)
meimeialice(金币+1): 2010-05-17 17:49:21
这个麻烦了，只能按实际情况说吧。最好再做一次，确定一下到底怎么变化的趋势，要十分的确定才能修改啊
赞一下 回复此楼
RPisalwaysinbalance
5楼2010-05-17 15:49:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 27 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭