24小时热门版块排行榜    

查看: 3435  |  回复: 26

meimeialice

金虫 (初入文坛)

[交流] 审稿意见回来了,更正数据会造成什么样的影响 已有23人参与

有一组数据(不影响文章的创新性)的变化规律违背经典理论,审稿人要求要解释清楚。我抱着实事求是科学态度按照以前的条件重新做实验,发现新测得数据符合经典规律,原来数据不准确可能是样品处理不当造成的。现在很纠结要不要更正数据,如果更正的话审稿人会不会对其他数据产生怀疑。我该怎么办?有没有人遇到过类似的情况?怎么处理妥当?
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ciacyang

铁杆木虫 (正式写手)

meimeialice(金币+1):请问:你周围的人遇到过这种情况吗 2010-05-17 15:13:39
meimeialice(金币+1): 2010-05-17 17:44:33
把情况实事求是的说出来,跟编辑和审稿人详细解释一下,数据只要是真实的就可以!
2楼2010-05-17 14:53:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hubeiww

木虫 (著名写手)

meimeialice(金币+1): 2010-05-17 15:30:13
没关系 更新就是了
3楼2010-05-17 15:19:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

meizhou

木虫 (知名作家)

沉墨于心,不没于物

meimeialice(金币+1):当然没有作假,任何人都难免犯错。你测过接触角吗?影响因素很多的。 2010-05-17 17:46:26
我觉得吧,你可以跟编辑说说,以前实验样本量不大导致标准差很大实验准确度不是很高。审稿人提出后补做了这部分实验,发现结果确实是另一回事。

不管怎样,这样可信度都很低,负责任的杂志都会拒稿! 但愿楼主没有作假 ...
《memory》---BarbaraStreisand
4楼2010-05-17 15:41:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

paperpublishing

铜虫 (著名写手)

meimeialice(金币+1): 2010-05-17 17:49:21
这个麻烦了,只能按实际情况说吧。最好再做一次,确定一下到底怎么变化的趋势,要十分的确定才能修改啊
RPisalwaysinbalance
5楼2010-05-17 15:49:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

daiyoujin

金虫 (正式写手)

meimeialice(金币+1): 2010-05-17 17:49:15
如实说吧,这是最好的办法
6楼2010-05-17 16:20:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

meizhou

木虫 (知名作家)

沉墨于心,不没于物

meimeialice(金币+1): 2010-05-17 17:49:09
引用回帖:
Originally posted by daiyoujin at 2010-05-17 16:20:04:
如实说吧,这是最好的办法

如实说我看编辑和审稿人也未必采信,毕竟咱是天朝子民啊
《memory》---BarbaraStreisand
7楼2010-05-17 16:22:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

snow901425

金虫 (正式写手)

meimeialice(金币+1): 2010-05-17 17:49:04
我遇到过,改了新数据。告诉编辑,这一个实验重新做了,并增加了采样点,然后进行了分析,最后接受了
8楼2010-05-17 16:32:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

springxa

至尊木虫 (职业作家)

meimeialice(金币+1): 2010-05-17 17:48:56
如果确定第二次做的是正确的就一定要更正数据
回复不要太过“诚恳”,而要不卑不亢的具体说清楚原因
祝好运!
9楼2010-05-17 16:38:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

DM2009

木虫 (著名写手)

meimeialice(金币+1): 2010-05-17 17:48:41
要好好解释,但不要轻易更新数据,编辑可能怀疑数据造假。额身边就有这样的例子,重复了一下试验,结果挺完美的,修回后直接就杯具了。

当然具体问题具体对待,
10楼2010-05-17 16:44:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 meimeialice 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 投票:  有多少人是今天查系统知道结果的? +17 爱看书的可乐 2026-08-26 19/950 2026-08-30 22:24 by xiangy672
[基金申请] 国社科又开始会评了,不知道这次命运如何 +5 雨打竹帘 2026-08-30 9/450 2026-08-30 22:23 by 余韵清
[基金申请] 为什么到现在没收到通知? +5 tannykie 2026-08-29 5/250 2026-08-30 21:05 by purplejack
[考博] 找导师 +6 yuanjiabao 2026-08-29 7/350 2026-08-30 14:40 by 生科新手
[基金申请] 29号明天会评吗 +3 笨笨唐 2026-08-28 3/150 2026-08-30 09:29 by cww8181
[基金申请] 麻烦专家们看看评委们的意见(F口面上) +6 gdd2018 2026-08-28 11/550 2026-08-30 08:58 by 超级无敌华子
[基金申请] 国自然评审意见 +13 wangmingqi 2026-08-28 19/950 2026-08-29 10:22 by Poppy1104
[基金申请] 2026年叶企孙基金 +4 bud_bud 2026-08-27 7/350 2026-08-29 07:23 by foolishmani
[基金申请] 为什么资助数各大高校都创新高,自己申请怎么就这么难 +12 Kittylucky 2026-08-27 13/650 2026-08-29 00:04 by superceng
[基金申请] 系统查不到 +11 董八千 2026-08-26 11/550 2026-08-28 18:06 by Leogzhya
[基金申请] 怎么查啊 +6 huang1991js 2026-08-26 6/300 2026-08-28 08:42 by winsaint
[基金申请] 哪位高人中了,把查询到的截图贴出来让我看看,让我长长见识 +5 yuleib84 2026-08-26 6/300 2026-08-28 00:02 by yudaoqian88
[基金申请] 面上合作单位盖章 +5 ssyjh 2026-08-27 5/250 2026-08-27 20:50 by gdfollow
[基金申请] 为什么 国际(地区)合作与交流项目 没有放榜? 10+3 majunge000 2026-08-26 11/550 2026-08-27 08:42 by 北京莱茵编辑
[基金申请] 2026年8月25日国自然放榜前突然收到列入评审专家邮件,有关系吗? +25 木水思豆 2026-08-25 28/1400 2026-08-26 14:53 by draco1987
[基金申请] 能否退出参与的面上项目解除限项 +23 koalala 2026-08-24 26/1300 2026-08-26 14:29 by 宝贝虫子
[基金申请] 为什么国自然不能直接公布 +4 bjdxyxy 2026-08-26 4/200 2026-08-26 13:12 by qingmu1201
[基金申请] 国际合作可查了,中了面上 (EPI+1)(金币+50) +18 Ldrop2023 2026-08-26 18/900 2026-08-26 11:15 by cmrandy
[基金申请] 系统进不去 +4 yanglien 2026-08-26 5/250 2026-08-26 11:10 by wenfengw83
[基金申请] 在坚冰还盖着北海的时候,我看到了怒放的梅花。 (金币+10) +6 ziyangfang 2026-08-25 9/450 2026-08-25 20:26 by huagongfeihu
信息提示
请填处理意见