24小时热门版块排行榜    

查看: 3439  |  回复: 26

meimeialice

金虫 (初入文坛)

[交流] 审稿意见回来了,更正数据会造成什么样的影响 已有23人参与

有一组数据(不影响文章的创新性)的变化规律违背经典理论,审稿人要求要解释清楚。我抱着实事求是科学态度按照以前的条件重新做实验,发现新测得数据符合经典规律,原来数据不准确可能是样品处理不当造成的。现在很纠结要不要更正数据,如果更正的话审稿人会不会对其他数据产生怀疑。我该怎么办?有没有人遇到过类似的情况?怎么处理妥当?
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ciacyang

铁杆木虫 (正式写手)

meimeialice(金币+1):请问:你周围的人遇到过这种情况吗 2010-05-17 15:13:39
meimeialice(金币+1): 2010-05-17 17:44:33
把情况实事求是的说出来,跟编辑和审稿人详细解释一下,数据只要是真实的就可以!
2楼2010-05-17 14:53:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hubeiww

木虫 (著名写手)

meimeialice(金币+1): 2010-05-17 15:30:13
没关系 更新就是了
3楼2010-05-17 15:19:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

meizhou

木虫 (知名作家)

沉墨于心,不没于物

meimeialice(金币+1):当然没有作假,任何人都难免犯错。你测过接触角吗?影响因素很多的。 2010-05-17 17:46:26
我觉得吧,你可以跟编辑说说,以前实验样本量不大导致标准差很大实验准确度不是很高。审稿人提出后补做了这部分实验,发现结果确实是另一回事。

不管怎样,这样可信度都很低,负责任的杂志都会拒稿! 但愿楼主没有作假 ...
《memory》---BarbaraStreisand
4楼2010-05-17 15:41:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

paperpublishing

铜虫 (著名写手)

meimeialice(金币+1): 2010-05-17 17:49:21
这个麻烦了,只能按实际情况说吧。最好再做一次,确定一下到底怎么变化的趋势,要十分的确定才能修改啊
RPisalwaysinbalance
5楼2010-05-17 15:49:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

daiyoujin

金虫 (正式写手)

meimeialice(金币+1): 2010-05-17 17:49:15
如实说吧,这是最好的办法
6楼2010-05-17 16:20:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

meizhou

木虫 (知名作家)

沉墨于心,不没于物

meimeialice(金币+1): 2010-05-17 17:49:09
引用回帖:
Originally posted by daiyoujin at 2010-05-17 16:20:04:
如实说吧,这是最好的办法

如实说我看编辑和审稿人也未必采信,毕竟咱是天朝子民啊
《memory》---BarbaraStreisand
7楼2010-05-17 16:22:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

snow901425

金虫 (正式写手)

meimeialice(金币+1): 2010-05-17 17:49:04
我遇到过,改了新数据。告诉编辑,这一个实验重新做了,并增加了采样点,然后进行了分析,最后接受了
8楼2010-05-17 16:32:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

springxa

至尊木虫 (职业作家)

meimeialice(金币+1): 2010-05-17 17:48:56
如果确定第二次做的是正确的就一定要更正数据
回复不要太过“诚恳”,而要不卑不亢的具体说清楚原因
祝好运!
9楼2010-05-17 16:38:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

DM2009

木虫 (著名写手)

meimeialice(金币+1): 2010-05-17 17:48:41
要好好解释,但不要轻易更新数据,编辑可能怀疑数据造假。额身边就有这样的例子,重复了一下试验,结果挺完美的,修回后直接就杯具了。

当然具体问题具体对待,
10楼2010-05-17 16:44:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 meimeialice 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 为什么资助数各大高校都创新高,自己申请怎么就这么难 +13 Kittylucky 2026-08-27 14/700 2026-09-01 11:06 by feng6531
[基金申请] 在坚冰还盖着北海的时候,我看到了怒放的梅花。 (金币+10) +8 ziyangfang 2026-08-25 11/550 2026-09-01 09:51 by zzuzxg
[基金申请] 麻烦专家们看看评委们的意见(F口面上) +7 gdd2018 2026-08-28 12/600 2026-09-01 08:32 by 尼古拉斯小虫
[基金申请] 面上函评意见出来了,像什么等级? 20+3 Tsingking1 2026-08-27 14/700 2026-09-01 08:29 by 尼古拉斯小虫
[基金申请] 国社科又开始会评了,不知道这次命运如何 +7 雨打竹帘 2026-08-30 11/550 2026-08-31 23:16 by hittle2008
[基金申请] 哪位高人中了,把查询到的截图贴出来让我看看,让我长长见识 +6 yuleib84 2026-08-26 7/350 2026-08-31 19:46 by 鱼翔浅底1
[基金申请] 能否申诉? +7 echo8914667 2026-08-30 8/400 2026-08-31 17:00 by yihongxu
[基金申请] 中青基了要发朋友圈吗? +7 349506619 2026-08-28 7/350 2026-08-31 13:39 by 冼亮淀粉酶
[基金申请] 为什么到现在没收到通知? +5 tannykie 2026-08-29 5/250 2026-08-30 21:05 by purplejack
[基金申请] 有没有仍没收到信息的 +7 德尚中行 2026-08-27 8/400 2026-08-30 20:52 by purplejack
[基金申请] 怎么查啊 +6 huang1991js 2026-08-26 6/300 2026-08-28 08:42 by winsaint
[基金申请] 面上合作单位盖章 +5 ssyjh 2026-08-27 5/250 2026-08-27 20:50 by gdfollow
[基金申请] 看板上这么多中的,有点像50人群里49个人都是骗子的那种感觉…… +5 a089 2026-08-26 6/300 2026-08-27 14:05 by jonewore
[基金申请] 我不理解! +15 Edward_pc 2026-08-26 23/1150 2026-08-26 20:34 by zzuzxg
[基金申请] 2026年8月25日国自然放榜前突然收到列入评审专家邮件,有关系吗? +25 木水思豆 2026-08-25 28/1400 2026-08-26 14:53 by draco1987
[基金申请] 系统进不去 +4 yanglien 2026-08-26 5/250 2026-08-26 11:10 by wenfengw83
[基金申请] 项目信息和经费信息在系统里都可以看到了 +6 wittyboy 2026-08-26 14/700 2026-08-26 10:55 by wittyboy
[基金申请] 国合可查了 +3 paperzjh 2026-08-26 3/150 2026-08-26 10:41 by LemmonTr
[基金申请] 牛来!米来!面来! +8 beefly 2026-08-26 8/400 2026-08-26 08:37 by xuzhipiao
[基金申请] 某些机构,以效率低为荣,以效率低作为存在感 +9 yuleib84 2026-08-25 10/500 2026-08-25 17:14 by alexon
信息提示
请填处理意见