24小时热门版块排行榜    

查看: 1819  |  回复: 21
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

330465277

金虫 (正式写手)

[交流] 【求助】TGA测试 已有11人参与

本人做的材料是有机无机杂化复合材料,在做TGA分析时,最后剩下的灰烬(添加了不同无机物,质量分数分别为3,4.5,6,7.5,10,是通过反应加入的,不是机械添加)普遍比理论值高出1.5%左右,这能说明问题吗?会不会有人认为添加的无机物与理论值差别太大,没有说服力呢?个人感觉复合材料用TGA烧出来的质量分数不可能跟理论值完全一样的,就是想问下偏差1.5算不算正常范围呢?

[ Last edited by 330465277 on 2010-5-14 at 21:49 ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

水木清清

木虫 (著名写手)


330465277(金币+1):谢谢参与
有机碳化有无可能
5楼2010-05-15 10:31:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 22 个回答

chenzihan

木虫 (正式写手)

金虫


330465277(金币+1):谢谢参与
恩 应该是你加入的东西偏于理论值太多了
一枝草,一点露,老天不必使你匮乏!
2楼2010-05-14 21:42:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

snailove

铁杆木虫 (正式写手)


330465277(金币+1):谢谢参与
1.5%其实很小了。完全可以当作可信服的数据了。
Impossibleisnothing,nothingisimpossible.
3楼2010-05-15 00:21:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qsywp

专家顾问 (著名写手)

★ ★
330465277(金币+1):谢谢参与
薰衣草儿(金币+1):欢迎交流 2010-05-15 11:26:35
普遍多1.5%;似乎算是规律了。从描述看,个人认为有2个可能:
1、反应添加的系统偏差。比如转化率不是100。等等类似原因。
2、可能是仪器偏差。比如校正曲线与测试条件的偏差。

另外,如楼上意见。对于TG来说,1.5%偏差应该是不大。因为毕竟样品量小,样品本身影响就很大。重现性1.5%可以接受。
4楼2010-05-15 10:19:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见