24小时热门版块排行榜    

查看: 2161  |  回复: 12

lunar3809

荣誉版主 (文坛精英)

禁虫


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
1、创新药物
创新药物是指国内外均未上市的新的化学实体及其制剂。由于在创新药物的研究过程中,需通过一系列的药理毒理及临床研究来验证该药品的安全有效性,而研究所用的样品本身会包含一定种类与数量的杂质,所以如果在这些研究中并未明显反映出与杂质有关的毒副作用,即使有些杂质
的含量超出了附件1 或2 的质控限度,仍可认为该杂质的含量已经通过了安全性的验证。在此前提之下,如果该杂质的含量同时也在正常的制备工艺所允许的限度范围内,那么根据试验样品中杂质的含量所确定的限度可认为是合理的。由于动物与人在毒性反应上的差异、临床试验例数的限制,致使在新药申请上市时的安全性数据仍很有限,据此制定的杂质限度尚不能完全保证产品的安全性,故新产品应在上市后继续监测不良反应,并对新增不良反应的原因进行分析。如与杂质有关,则应分析原因,设法降低杂质含量,这样制订出来的杂质限度才能保证产品的安全性。如某杂质同时也是该药物在动物或人体中的主要代谢产物,则对该杂质可不考虑其安全性,但需制订合理的限度。对于用于某些适应症的药物,可以根据用药人群、剂量、用药周期、临床经验、利弊权衡等,对杂质的限度做适当的调整。当研究证明某些药物中的杂质与不良反应有关,则应在制订该杂质的限度时引起重视,并适当提高限度要求。反之,杂质的限度可适当放宽。由此可见,在特殊情况下,应具体问题具体分析,在保证安全的前提下,可以修改附件1 或2 中的限度,并同时提供修改限度的充分理由。当杂质的限度大于附件1 或2 中的规定时,可根据附件3 中的决策树来考虑下一步的研究。在某些情况下,将杂质的限度降到符合附件1 或2的要求,可能比提供该杂质的安全性数据更为简单。如果能有比较充足的文献数据证明该杂质的安全性,也可不降低该杂质的限度。如果以上两种途径均不可行,则应考虑进行必要的安全性研究,其结果的可靠性与一系列因素有关,如病例数、日剂量、给药途径与疗程等。尽管直接用分离纯化的杂质进行安全性研究比较合适,但也可采用含有杂质的原料药进行研究。
**************当前用户的发言被屏蔽。维护小木虫健康发展,人人有责!发现违规帖子,请自己忍着。**************
11楼2013-08-26 08:30:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

songwen9

铜虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
你这个不能用于原料药,原料药API要求单杂小于0.1%,总杂小于0.5%。
一丝浅笑,粉饰百般不舍。
12楼2014-12-11 21:04:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fwdseu

铁虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
7楼: Originally posted by lnfswxm at 2010-05-10 16:01:26
通常原料药貌似是最大单杂不超过0.5%,杂质总量不超过1.5%。。

说对了,只要毒理证明其没问题,杂质鉴定出来是什么,0.5%不要紧!
13楼2015-07-07 16:02:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 zxb1980083 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见