| 查看: 4665 | 回复: 64 | |||
[交流]
对一稿多投者应该坚决毙了 已有54人参与
|
|
对一稿多投者应该坚决毙了。 免得从我们青椒起就效仿，或者变相鼓励坏风气。那以后变成牛了，还了得阿。 几点误会：会议论文可以发期刊，即使题目一样，但惯例是得有至少30%左右的新内容 [XXXXX这只针对电子计算机，其他学科特点不一样啊，各位虫虫热烈讨论XXXXXXXX] 一中一英可以理解，但是必须在后面发的一片中注明“该论文中文/英文版发表于XXX”。 [XXXX这仅仅是个人建议，没看到有会议/期刊这么做。XXXXXX] 做事还是要认真一点，否则对大多数人不公。 ======================================= 重新编辑，兼回答lyjjie1 和mse_yangch的质疑。 我自硕士起受到的训练不容许我作任何的抄袭，包括作业，考试，论文等。所有应用，即使作业中的应用，都要给出文献。原文连续几句照搬没有应用就算严格意义上的抄袭了。 我对我现在学生的要求，作业鼓励合作，讨论，共同解决问题，但对答案的描述，必须单独完成， 如果抄袭， 按0分计。考试抄袭，0分。这已经是我对抄袭最宽容的态度了。 =============== lyjjie1 楼主没有一稿多投啊？量量你的论文 mse_yangch 或许有难言之隐呢 =================== 你们的质疑可以理解，但我不会量论文。 我是吃教书/科研/写论文这碗饭的，抄袭不用提，甚至在很烂的会议/期刊上大规模灌水（典型例子1年几十篇sci文章的那哥们），都会坏了一个研究者的名声。我还是很珍惜自己的名声的。 [ Last edited by twfxc on 2010-5-6 at 21:34 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
一稿多投与二次发表
已经有34人回复
- 用同样的方法和过程研究两种对象算不算一稿多投？
已经有5人回复
- “一稿多投”是否可以枪毙？
已经有42人回复
- 一稿多投的问题，是投稿者学术不端，还是审稿编辑行为的不端？
已经有24人回复
- 关于这个一稿多投问题
已经有21人回复
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
 |
2楼2010-05-06 18:43:27
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
 |
3楼2010-05-06 18:49:00
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
|
[ Last edited by lxy421 on 2010-5-6 at 19:10 ] |
4楼2010-05-06 19:02:09
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
 |
5楼2010-05-06 19:07:38
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
|
|
6楼2010-05-06 19:10:56
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
|
|
7楼2010-05-06 19:12:09
8楼2010-05-06 19:12:49
hippopotamus
铁虫 (小有名气)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 3467.6
- 帖子: 268
- 在线: 162.2小时
- 虫号: 417230
- 注册: 2007-07-01
- 性别: GG
- 专业: 通信理论与系统
9楼2010-05-06 19:13:28
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
|
|
10楼2010-05-06 19:17:13
