24小时热门版块排行榜    

查看: 4478  |  回复: 64

swsgr

木虫 (职业作家)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by blueesky at 2010-05-16 11:15:15:


  中国科学 科学通报 都是一中一英的,怎么说呢?

我认为中国科学 科学通报的一中一英并没有不好,但如果作者把它当作两篇文章来炫耀,那才可恶呢
61楼2010-05-17 17:10:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

materyang

至尊木虫 (文坛精英)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
完全同意,此风不可长
62楼2010-05-17 17:13:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
63楼2010-05-17 17:22:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chongzi1982525

金虫 (著名写手)

牛啊。!学习啦。!~
64楼2010-05-17 18:59:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lyjjie1

铁杆木虫 (知名作家)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by twfxc at 2010-05-06 18:38:53:
对一稿多投者应该坚决毙了。 免得从我们青椒起就效仿,或者变相鼓励坏风气。那以后变成牛了,还了得阿。

几点误会:会议论文可以发期刊,即使题目一样,但惯例是得有至少30%左右的新内容
[XXXXX这只针对电子计 ...

楼主,谢谢你引用我的评论作为帖子的内容之一。完全的一稿多投当然应该坚决不允许,但上次针对楼主的一稿多投现象讨论的条件是:在评审国家青年基金时查到了一稿多投现象,是否要一棍子打死?
首先要鉴定是不是一稿多投;其次要看基金的内容是否具有创新性。到底什么是一稿多投,尚没有明确的、清晰的界定;因而没有必要拿青椒开刀,一次一稿多投不代表永远一稿多投,总要给人机会吧?
但是坚决不支持真正的一稿多投,包括内容一致的中英文等。还是那句话,在评审基金时对一稿多投要有所区分,不能不看内容全盘否定!青椒毕竟不容易!
痛,并快乐着!
65楼2010-05-17 19:19:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 twfxc 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见