| 查看: 593 | 回复: 1 | |||
whch_66金虫 (正式写手)
|
[交流]
该怎样答复审稿人的意见？ 已有1人参与
|
|
本人将有关合成二氧化硅分子筛的文章送出去以后，1审稿人的意见是“The authors should provide some evidence to show the strength of the obtained silica”，对此我的迷惑是该提供哪些证据以证明硅分子筛的机械强度？2审稿人的意见是“To confirm the efficiency of template removal, the author should employ TGA to give much convinced information”. 此处我应该提供除模板之前的杂合体的TGA还是硅分子筛的TGA? 恳请熟悉此领域的虫友们指点迷津，在这儿我先谢谢各位了！ 祝虫友们五一节快乐！ |
回复此楼» 猜你喜欢
0856，269分求调剂
已经有18人回复
-
292求调剂
已经有19人回复
-
085601，一志愿厦大334复试被刷求调剂
已经有10人回复
-
生物学308分求调剂（一志愿华东师大）
已经有7人回复
-
学硕机械工程303求调剂
已经有7人回复
-
338求调剂
已经有7人回复
-
285求调剂
已经有5人回复
-
调剂
已经有4人回复
-
材料专硕调剂
已经有18人回复
-
348分环境工程·调剂
已经有3人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
zhangyoufa
铁杆木虫 (知名作家)
小发哥
- 应助: 6 (幼儿园)
- 金币: 15001.1
- 散金: 2517
- 红花: 3
- 帖子: 9205
- 在线: 679.1小时
- 虫号: 296782
- 注册: 2006-11-15
- 性别: GG
- 专业: 半导体材料
2楼2010-05-01 22:06:33
