| 查看: 687 | 回复: 1 | |||
whch_66金虫 (正式写手)
|
[交流]
该怎样答复审稿人的意见？ 已有1人参与
|
|
本人将有关合成二氧化硅分子筛的文章送出去以后，1审稿人的意见是“The authors should provide some evidence to show the strength of the obtained silica”，对此我的迷惑是该提供哪些证据以证明硅分子筛的机械强度？2审稿人的意见是“To confirm the efficiency of template removal, the author should employ TGA to give much convinced information”. 此处我应该提供除模板之前的杂合体的TGA还是硅分子筛的TGA? 恳请熟悉此领域的虫友们指点迷津，在这儿我先谢谢各位了！ 祝虫友们五一节快乐！ |
回复此楼» 猜你喜欢
现代”学阀”该如何界定
已经有14人回复
-
求合成方法
已经有8人回复
-
师弟论文见刊大半年才想起来申请专利，还能抢救一下吗？
已经有4人回复
-
上海工程技术大学 激光智能制造课题组 2027级博士研究生招生
已经有5人回复
-
课题组招2027级博士 上海工程技术大学 激光智能制造方向
已经有5人回复
-
有机合成以后会不会被AI改变？做科研的虫友怎么看
已经有8人回复
-
我的奶奶
已经有3人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
zhangyoufa
铁杆木虫 (知名作家)
小发哥
- 应助: 6 (幼儿园)
- 金币: 14989.1
- 散金: 2517
- 红花: 3
- 帖子: 9207
- 在线: 679.6小时
- 虫号: 296782
- 注册: 2006-11-15
- 性别: GG
- 专业: 半导体材料
2楼2010-05-01 22:06:33