| 查看: 581 | 回复: 1 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
whch_66金虫 (正式写手)
|
[交流]
该怎样答复审稿人的意见？ 已有1人参与
|
||
|
本人将有关合成二氧化硅分子筛的文章送出去以后，1审稿人的意见是“The authors should provide some evidence to show the strength of the obtained silica”，对此我的迷惑是该提供哪些证据以证明硅分子筛的机械强度？2审稿人的意见是“To confirm the efficiency of template removal, the author should employ TGA to give much convinced information”. 此处我应该提供除模板之前的杂合体的TGA还是硅分子筛的TGA? 恳请熟悉此领域的虫友们指点迷津，在这儿我先谢谢各位了！ 祝虫友们五一节快乐！ |
回复此楼» 猜你喜欢
2025年遐想
已经有4人回复
-
自荐读博
已经有9人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
-
自然科学基金委宣布启动申请书“瘦身提质”行动
已经有4人回复
-
求个博导看看
已经有18人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
