| 查看: 594 | 回复: 1 | |||
whch_66金虫 (正式写手)
|
[交流]
该怎样答复审稿人的意见？ 已有1人参与
|
|
本人将有关合成二氧化硅分子筛的文章送出去以后，1审稿人的意见是“The authors should provide some evidence to show the strength of the obtained silica”，对此我的迷惑是该提供哪些证据以证明硅分子筛的机械强度？2审稿人的意见是“To confirm the efficiency of template removal, the author should employ TGA to give much convinced information”. 此处我应该提供除模板之前的杂合体的TGA还是硅分子筛的TGA? 恳请熟悉此领域的虫友们指点迷津，在这儿我先谢谢各位了！ 祝虫友们五一节快乐！ |
回复此楼» 猜你喜欢
292求调剂
已经有21人回复
-
327求调剂
已经有7人回复
-
311（085601）求调剂
已经有14人回复
-
283求调剂
已经有4人回复
-
335求调剂
已经有6人回复
-
材料295
已经有8人回复
-
332求调剂
已经有7人回复
-
070300一志愿211，312分求调剂院校
已经有15人回复
-
081700化学工程与技术 一志愿中海洋 323 求调剂学校
已经有5人回复
-
266求调剂
已经有18人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
zhangyoufa
铁杆木虫 (知名作家)
小发哥
- 应助: 6 (幼儿园)
- 金币: 15001.1
- 散金: 2517
- 红花: 3
- 帖子: 9205
- 在线: 679.1小时
- 虫号: 296782
- 注册: 2006-11-15
- 性别: GG
- 专业: 半导体材料
2楼2010-05-01 22:06:33
