| 查看: 586 | 回复: 1 | |||
whch_66金虫 (正式写手)
|
[交流]
该怎样答复审稿人的意见？ 已有1人参与
|
|
本人将有关合成二氧化硅分子筛的文章送出去以后，1审稿人的意见是“The authors should provide some evidence to show the strength of the obtained silica”，对此我的迷惑是该提供哪些证据以证明硅分子筛的机械强度？2审稿人的意见是“To confirm the efficiency of template removal, the author should employ TGA to give much convinced information”. 此处我应该提供除模板之前的杂合体的TGA还是硅分子筛的TGA? 恳请熟悉此领域的虫友们指点迷津，在这儿我先谢谢各位了！ 祝虫友们五一节快乐！ |
回复此楼» 猜你喜欢
交叉科学部支持青年基金，对三无青椒是个机会吗？
已经有3人回复
-
国家级人才课题组招收2026年入学博士
已经有5人回复
-
Fe3O4@SiO2合成
已经有6人回复
-
青年基金C终止
已经有4人回复
-
青椒八年已不青，大家都被折磨成啥样了？
已经有7人回复
-
为什么nbs上溴 没有产物点出现呢
已经有10人回复
-
救命帖
已经有11人回复
-
招博士
已经有5人回复
-
26申博求博导推荐-遥感图像处理方向
已经有4人回复
-
限项规定
已经有7人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
zhangyoufa
铁杆木虫 (知名作家)
小发哥
- 应助: 6 (幼儿园)
- 金币: 15030.1
- 散金: 2517
- 红花: 3
- 帖子: 9200
- 在线: 678.1小时
- 虫号: 296782
- 注册: 2006-11-15
- 性别: GG
- 专业: 半导体材料
2楼2010-05-01 22:06:33