24小时热门版块排行榜    

查看: 1864  |  回复: 15
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

无路可退

新虫 (正式写手)

[交流] 整合是否算创新 已有13人参与

假设我阅读的文章集合S = {S1, S2, ..., Sn},对于任意一篇文章Si的一个方法Mi,如果我写的文章P = {M1, M2, ..., Mn} & Mi之间保持逻辑上的连贯,这样算创新还是算抄袭呢?
如果说抄袭,那么或许是因为没个方法都不是我提出来的;
如果说创新,那么或许是因为我集合了这些方法去解决了一个问题。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tjkdcl

铁杆木虫 (著名写手)

应该算是吧,毕竟有和别人不一样的东西
有志者事竟成!
7楼2010-05-01 00:44:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 16 个回答

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家

(正确引用了)抄袭不算,但创新不多吧?


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
不过整理一下虫友的回答,可以写一篇创新量化的文章!
2楼2010-04-30 23:26:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

无路可退

新虫 (正式写手)

引用回帖:
Originally posted by visitor958 at 2010-04-30 23:26:21:
不过整理一下虫友的回答,可以写一篇创新量化的文章!

哎。老大太幽默了。我也询问了身边一些人,有的说不算;有的说要标注引用。但问题是一标注引用的话,我的创新在那呢?如果不标,又有抄袭的嫌疑。请问下visitor兄弟:如果我把每一个Mi变种一下(但核心思想不变),不标注引用,是否可以算我自己的方法?
3楼2010-04-30 23:37:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fei763

至尊木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
那就要看楼主的“变种”水平了
4楼2010-04-30 23:53:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见