应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 整合是否算创新
51/1返回列表
查看: 1861  |  回复: 15
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

无路可退

新虫 (正式写手)

[交流] 整合是否算创新 已有13人参与

假设我阅读的文章集合S = {S1, S2, ..., Sn}，对于任意一篇文章Si的一个方法Mi，如果我写的文章P = {M1, M2, ..., Mn} & Mi之间保持逻辑上的连贯，这样算创新还是算抄袭呢？
如果说抄袭，那么或许是因为没个方法都不是我提出来的；
如果说创新，那么或许是因为我集合了这些方法去解决了一个问题。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2010-04-30 23:18:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiao7rain

金虫 (小有名气)
整合好了，用一种新方法解决一个问题，就是创新。
赞一下 回复此楼
知行合一
10楼2010-05-01 08:04:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 16 个回答

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家

（正确引用了）抄袭不算，但创新不多吧？

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
不过整理一下虫友的回答，可以写一篇创新量化的文章！
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2010-04-30 23:26:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

无路可退

新虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by visitor958 at 2010-04-30 23:26:21:
不过整理一下虫友的回答，可以写一篇创新量化的文章！

哎。老大太幽默了。我也询问了身边一些人，有的说不算；有的说要标注引用。但问题是一标注引用的话，我的创新在那呢？如果不标，又有抄袭的嫌疑。请问下visitor兄弟：如果我把每一个Mi变种一下（但核心思想不变），不标注引用，是否可以算我自己的方法？
赞一下 回复此楼
3楼2010-04-30 23:37:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fei763

至尊木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
那就要看楼主的“变种”水平了
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2010-04-30 23:53:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 16 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭