应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 天然气化学审稿人的意见
南方科技大学公共卫生及应急管理学院2026级博士研究生招生报考通知（长期有效）
51/1返回列表
查看: 1214  |  回复: 6
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

zhbl

新虫 (初入文坛)

[交流] 天然气化学审稿人的意见已有4人参与

第一次投稿，没什么经验，就直接投了天然气化学，一个月后其中一个审稿人给出了如下的审稿意见：
       该论文采用三种表面活性剂制备了三种不同孔结构的氧化铝，结果对研究同行有一定参考价值。但是论文写作及英文太差，论文中孔径，孔容等数据有效数字不对。为什么用DFT孔分布？Al2O3-1比Al2O3-0孔分布窄的原因？论文中提到催化过程的积碳问题，请给出实验证据。
  
大家帮我看看有没有希望被录用，批评的也太历害了。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2010-04-27 13:36:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huangdiguo

金虫 (正式写手)
祝楼主好运
回复此楼
4楼2010-04-27 21:21:15
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 7 个回答

weiswallow

铁杆木虫 (职业作家)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
只要没有据稿就很有希望的，根据审稿意见认真修改再返回去，祝楼主好运
赞一下(1人) 回复此楼
学无止境
2楼2010-04-27 20:46:42
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lkzmaster

木虫 (著名写手)

教授
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
我审稿也给过类似的意见，不是天然气化学，主要是感觉做的工作比较有意义但是写作太差，缺乏逻辑，还很粗糙，错误连篇，讨论也不深入。这样的意见你只要认真修改肯定能接受，但一定要态度上重视，所有问题都不要试图逃避而在修改稿中没有交代。天然气化学还是容易中的。
赞一下(2人) 回复此楼
有多少梦想可以重来
3楼2010-04-27 21:17:29
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhbl

新虫 (初入文坛)

谢谢

引用回帖:
Originally posted by lkzmaster at 2010-04-27 21:17:29:
我审稿也给过类似的意见，不是天然气化学，主要是感觉做的工作比较有意义但是写作太差，缺乏逻辑，还很粗糙，错误连篇，讨论也不深入。这样的意见你只要认真修改肯定能接受，但一定要态度上重视，所有问题都不要试 ...

谢谢你的意见，但是我觉得我的英文语法还行，而且给导师看了也没说语法和写作有问题，难道是审稿人要求太高。
赞一下 回复此楼
6楼2010-04-28 19:13:39
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 7 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭