24小时热门版块排行榜    

查看: 3091  |  回复: 14

stonezhoujun

金虫 (著名写手)

[交流] 【讨论】谢乐公式的使用范围 已有14人参与

我在文章中用谢乐公式(D = 0.941λ/βcosθ)计算了晶粒的大小,尺寸在2-3微米级,审稿人说这个公式只能应用在纳米级1-100nm,用这个公式计算的准确性值得商榷。
我认为这个公式本来就是半定量性的,况且后面我有扫描电镜照片,请问我这种情况应该怎么回答他?
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

纳米材料的分析表征

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

北交宁宁

银虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
审稿人的说法是现在比较流行的学术观点。。。。
拥抱真是个奇怪的东西,明明靠的那么近,却看不见彼此的脸
3楼2010-04-24 00:57:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

kksky

铁杆木虫 (文坛精英)

审稿人是正确的

实际上在50纳米以下适用写,接近100纳米已非常不准
2楼2010-04-24 00:50:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhaoyixin

至尊木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by stonezhoujun at 2010-04-24 00:27:31:
我在文章中用谢乐公式(D = 0.941λ/βcosθ)计算了晶粒的大小,尺寸在2-3微米级,审稿人说这个公式只能应用在纳米级1-100nm,用这个公式计算的准确性值得商榷。
我认为这个公式本来就是半定量性的,况且后面我 ...

另外你有没有扣除机器自身的instrumental broadening,感觉算出微米级的大小基本已经超过了instrumental broadening的误差范围了.
4楼2010-04-24 00:58:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

winger266

禁虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
本帖内容被屏蔽

5楼2010-04-24 08:33:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

inorganic

木虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
微米级就不应有宽化了。建议只用SEM,TEM
6楼2010-04-24 08:51:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zylong788

木虫 (小有名气)

哈林

审稿人的说法是正确的


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
建议只用TEM,拍形貌后还可做电子衍射验证一下
哈林
7楼2010-04-24 09:22:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

haifeisi

木虫 (著名写手)

快乐家族-上党找烟

审稿人是个传说 呵呵
8楼2010-04-24 09:23:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fanly698

金虫 (小有名气)

同意楼上的观点:建议只用TEM,拍形貌后还可做电子衍射验证一下
9楼2010-04-24 09:26:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chggrg

金虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
确定了,我一直疑惑用不用谢乐公式呢
引用回帖:
Originally posted by stonezhoujun at 2010-04-24 00:27:31:
我在文章中用谢乐公式(D = 0.941λ/βcosθ)计算了晶粒的大小,尺寸在2-3微米级,审稿人说这个公式只能应用在纳米级1-100nm,用这个公式计算的准确性值得商榷。
我认为这个公式本来就是半定量性的,况且后面我 ...

10楼2010-04-24 09:40:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 stonezhoujun 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见